Autore: Redazione

L’azione di ottemperanza ex art. 114 cod. proc. amm. è strumento esperibile per conseguire l’esecuzione delle sentenze del giudice del lavoro passate in giudicato, quando l’amministrazione sia rimasta inerte nonostante l’intervenuta messa in mora.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso in ottemperanza e ordina all’Amministrazione di dare integrale esecuzione al giudicato del giudice del lavoro, procedendo al pagamento delle somme ivi liquidate entro sessanta giorni, con riserva di nomina del commissario ad acta.

È dichiarato improcedibile, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., il ricorso proposto avverso l’esclusione da una procedura di assegnazione degli ambiti distrettuali carenti, allorché una transazione intervenuta tra le parti determini la cessazione della materia del contendere.

Il giudizio di ottemperanza è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando l’annullamento dell’atto presupposto, ottenuto in un separato giudizio connesso, determina una pronuncia satisfattiva che rende il ricorrente privo di un interesse attuale e concreto alla decisione di merito.

È legittima la clausola del disciplinare che richiede, per un appalto di igiene urbana di valore complessivo superiore a 200 milioni di euro, un fatturato specifico decennale di 220 milioni e servizi analoghi per comuni o ambiti con almeno 100.000 abitanti, trattandosi di requisito proporzionato allo scopo e non ostativo alla partecipazione.

La dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse, resa dopo la stipula del contratto, determina l’improcedibilità del ricorso ma non esclude la condanna alle spese della parte ricorrente, la cui domanda sia priva di adeguato fumus per mancato superamento della prova di resistenza.

L’azione giurisdizionale che cumuli domanda di ottemperanza e domanda di annullamento, soggette a riti diversi, impone al giudice amministrativo di disporre la conversione del rito ai sensi dell’art. 32 c.p.a., fissando l’udienza pubblica per la trattazione nel merito.

In sede di gara per il rilascio di una concessione demaniale marittima, il criterio della “maggiore garanzia di proficua utilizzazione” non può risolversi in una competizione di mere dichiarazioni programmatiche, ma impone all’Amministrazione di verificarne l’effettiva attendibilità e fattibilità finanziaria.

È inammissibile l’impugnazione del parere negativo della Commissione tecnica PNRR-PNIEC e del concerto del Ministero della Cultura, trattandosi di atti endoprocedimentali privi di efficacia lesiva diretta, impugnabili solo unitamente al provvedimento finale di VIA.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso avverso il silenzio serbato dal Comune sull’istanza di autorizzazione all’installazione di un cartello pubblicitario su suolo pubblico, trattandosi di attività soggetta ad autorizzazione, per cui non si forma il silenzio-assenso e l’Amministrazione è comunque tenuta a provvedere espressamente.