Autore: Redazione

In materia di contratti pubblici, l’accesso difensivo all’offerta tecnica dell’aggiudicatario non può fondarsi sul mero richiamo alla necessità di agire in giudizio, ma richiede la prova della concreta indispensabilità dei documenti richiesti per la difesa in un giudizio specifico.

È illegittima l’esclusione da una gara per la mancata presentazione della relazione sul piano di assorbimento del personale se il disciplinare non la commina espressamente a pena di esclusione e il concorrente ha assunto l’impegno ad applicare integralmente la clausola sociale tramite il CCNL di settore.

In sede di ottemperanza, il giudice amministrativo ordina all’Amministrazione di dare integrale esecuzione alla sentenza del giudice del lavoro, riservando la nomina del commissario ad acta all’eventualità di un persistente inadempimento.

Il TAR Puglia dichiara cessata la materia del contendere nel giudizio di ottemperanza quando l’amministrazione ha dato integrale esecuzione al giudicato, con condanna alle spese di lite in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

Il TAR Puglia, con ordinanza collegiale, dispone un approfondimento istruttorio sulla scelta tra dispensa per infermità e dispensa per insufficiente rendimento, quando l’assenza per malattia abbia superato il periodo massimo di aspettativa.

Nell’ambito del procedimento di prevenzione, gli accertamenti possono legittimamente estendersi al nucleo familiare di origine dell’imprenditore, in ragione della potenziale suggestione che i legami di sangue esercitano sulle scelte operative, anche quando l’impresa è apparentemente autonoma.

La formazione del silenzio-assenso ex art. 20, comma 8, d.P.R. n. 380/2001 è impedita dalla comunicazione del preavviso di diniego ex art. 10-bis l. n. 241/1990. Non è necessaria la forma provvedimentale del diniego, essendo sufficiente la manifestazione espressa della volontà procedimentale di rigetto.

Il TAR Puglia sostituisce l’organo verificatore che non ha eseguito la verificazione disposta e affida l’incombente istruttorio a un funzionario della Provincia di Foggia, confermando i quesiti sulla natura delle opere e sulla loro sanabilità ex art. 36 d.P.R. n. 380/2001.

Il TAR Puglia liquida il compenso al commissario ad acta in misura forfettaria, ritenendo congrua la somma di euro 1.000,00 per l’adempimento dell’incarico, al netto delle imposte di legge, oltre I.V.A. e C.A.P. se dovuti.

Il soggetto sottoposto a verifica ispettiva ha un interesse concreto, diretto e attuale ad accedere agli atti del procedimento, inclusi gli esposti che ne hanno determinato l’avvio, anche quando l’attività di vigilanza si sia conclusa senza l’adozione di provvedimenti sanzionatori, non essendo configurabile un diritto all’anonimato del segnalante.