Autore: Redazione

Il TAR Puglia accoglie il ricorso in ottemperanza volto a ottenere l’esecuzione del giudicato del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto del docente al bonus carta docente, ordinando all’Amministrazione di procedere al pagamento entro sessanta giorni e riservando la nomina del commissario ad acta.

In caso di persistente inadempimento dell’Amministrazione, il giudice dell’ottemperanza ordina l’esecuzione del giudicato sul bonus docenti entro sessanta giorni, riservando la nomina del commissario ad acta e trasmettendo gli atti alla Corte dei conti.

La fattispecie di cui all’art. 72 l. n. 685/1975 (cessione di modiche quantità di stupefacenti) è confluita nell’art. 73 d.P.R. n. 309/1990, sicché la relativa condanna legittima l’esclusione dalla procedura selettiva ai sensi dell’art. 4, comma 4, del bando.

In caso di omessa ostensione della documentazione richiesta, la domanda di accesso ex art. 116 c.p.a. è fondata e l’amministrazione è tenuta all’esibizione integrale. Il giudice dispone comunque l’incombente istruttorio per verificare l’esistenza di un interesse attuale alla decisione.

Il TAR Puglia ritiene non incoerente, ai fini del fumus boni iuris, la previsione regolamentare che applica il criterio preferenziale della maggiore età anagrafica solo alle progressioni verticali transitorie in deroga, riservate al personale interno.

Il TAR Puglia respinge l’istanza cautelare del candidato, ritenendo il principio di anonimato prevalente nella fase di correzione degli scritti, con conseguente inapplicabilità di misure compensative e sufficienza del voto numerico quale motivazione.

Il TAR Puglia esclude la risarcibilità del danno da ritardo se il privato non ha azionato il rimedio avverso il silenzio e non dimostra la probabile spettanza del bene della vita, poiché il parere preventivo non costituisce un via libera globale al progetto.

La revoca delle licenze di pubblica sicurezza è legittima quando, per la natura fiduciaria del titolo, viene meno l’affidabilità del titolare, la cui condotta deve garantire in modo continuativo l’assoluto rispetto delle preminenti esigenze di ordine e sicurezza pubblica.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso un provvedimento autorizzatorio quando, in corso di causa, l’amministrazione rilasci una nuova autorizzazione per gli stessi locali a favore di un diverso operatore, subordinata alla condizione sospensiva della regolarità urbanistico-edilizia dell’immobile.