Autore: Redazione

È infondato il ricorso avverso l’esclusione dalla graduatoria per le borse di studio quando lo studente non risulta iscritto all’anno accademico nel termine perentorio fissato dal bando; la clausola che delimita il termine non può essere sindacata o disapplicata dal giudice se non è stata tempestivamente impugnata.

Il ricorso giurisdizionale è improcedibile se la parte dichiara di non avere più interesse alla decisione. Tale dichiarazione comporta la presa d’atto del giudice, che non può sostituirsi al ricorrente. Ai fini delle spese, il giudice può rilevare d’ufficio la tardività del ricorso straordinario trasposto, dichiarandolo irricevibile se notificato oltre il termine.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso un affidamento diretto di durata limitata, quando il periodo di efficacia del provvedimento sia interamente decorso e l’eventuale annullamento non possa offrire alcuna utilità concreta alla parte ricorrente.

L’inerzia protratta per oltre due anni dall’Amministrazione, che si limita a sollecitare le Questure, legittima l’accoglimento dell’azione di ottemperanza e la nomina sin d’ora del commissario ad acta per l’attuazione dell’effetto conformativo.

La controversia sulla revoca di un contributo pubblico motivata dall’inosservanza degli obblighi relativi all’esecuzione dei lavori finanziari attiene alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione, radicando la giurisdizione del Giudice Ordinario.

Il danno da ritardo non è un ristoro automatico, ma richiede la prova del danno e del nesso di causalità. La mera allegazione di una generica perdita di chance di partecipare a gare non è sufficiente se non si indica un appalto specifico.

Il TAR Abruzzo chiarisce che il danno da ritardo non è risarcibile se il privato non dimostra di aver attivato i rimedi processuali o procedimentali contro l’inerzia, né prova l’occasione persa di partecipare a gare specifiche.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso l’assegnazione di un distretto di caccia al cinghiale quando viene meno il requisito di “squadra già censita” a seguito della riforma in appello della sentenza che lo aveva riconosciuto.

Il giudice amministrativo chiarisce che, ai fini dell’applicazione dell’aggravamento sanzionatorio per recidiva, deve farsi riferimento al quadro normativo vigente al momento della commissione del secondo illecito, a nulla rilevando che il primo fatto sia stato realizzato quando l’aggravante non era ancora in vigore.

L’eventuale annullamento della decadenza dall’assegnazione di una sede farmaceutica non può soddisfare l’interesse del ricorrente se non vengono impugnati gli atti sopravvenuti che hanno condotto alla nuova assegnazione della sede, con conseguente inammissibilità del ricorso per difetto di interesse.