Autore: Redazione

La lode non è un atto dovuto al raggiungimento del punteggio massimo di dieci decimi, ma l’esito di una valutazione discrezionale della commissione d’esame, sindacabile solo per manifesta irragionevolezza, illogicità o difetto di motivazione.

È illegittima la riduzione proporzionale delle ferie durante la cassa integrazione guadagni straordinaria se il lavoratore ha comunque prestato attività lavorativa, sebbene con orario ridotto. Il diritto alla maturazione delle ferie è sospeso solo in caso di integrazione pari a zero ore.

Il TAR Abruzzo, applicando i principi di cui alla sentenza della Corte costituzionale n. 13/2024, ha annullato il diniego di benefici per causa di servizio, affermando che è sufficiente che l’infermità sia insorta durante il rapporto di lavoro, senza che il riconoscimento formale debba avvenire in costanza di impiego.

Il TAR Abruzzo dichiara inammissibile il ricorso avverso una sanzione per violazione dei limiti di emissione sonora, affermando che la giurisdizione appartiene al giudice ordinario. La sanzione pecuniaria irrogata ex art. 10, l. n. 447/1995, non avendo carattere alternativo a misure ripristinatorie, radica la giurisdizione sul giudice ordinario.

Il TAR Abruzzo dichiara inammissibile per difetto di giurisdizione il ricorso di una dirigente che contestava l’assunzione a tempo indeterminato di altro dirigente amministrativo mediante scorrimento di una graduatoria. La controversia attiene alla fase di gestione del rapporto di lavoro, riservata al giudice ordinario.

È inammissibile, per carenza di interesse, il ricorso avverso un atto di mera programmazione finanziaria, privo di efficacia lesiva concreta ed attuale in quanto la sua cogenza è rimessa all’adozione di futuri provvedimenti attuativi.

Il TAR Abruzzo chiarisce che la clausola di gara che richiede un requisito di qualificazione professionale per una prestazione secondaria non viola il principio di tassatività delle cause di esclusione, se proporzionata all’oggetto del contratto.

È irricevibile l’impugnazione dell’ordinanza di demolizione e degli atti consequenziali proposta oltre il termine decadenziale di sessanta giorni; l’atto di mera rettifica dell’accertamento di inottemperanza non è autonomamente impugnabile per vizi derivati dagli atti presupposti ormai inoppugnabili.

Il ricorso è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando il giudicato formatosi tra le medesime parti ha accertato la legittimità e la sanabilità dell’opera, rendendo superfluo l’atto impugnato.

Il giudice amministrativo, nel ricorso per l’accesso ex art. 116 c.p.a., può ordinare alla stazione appaltante l’esibizione dell’offerta tecnica non oscurata, riservandosi l’esame diretto e riservato della stessa, senza metterla a disposizione della parte ricorrente.