Autore: Redazione

Il TAR Abruzzo, in sede cautelare, dispone un’incombente istruttoria per verificare se la scheda di valutazione depositata in giudizio fosse allegata al verbale di correzione, al fine di accertare la motivazione del voto negativo preclusivo dell’accesso alla prova orale.

Nell’ambito del giudizio cautelare avverso il giudizio negativo espresso in sede di esame di abilitazione alla professione forense, il TAR Abruzzo dispone l’acquisizione del verbale integrale della riunione della sottocommissione, ritenendolo indispensabile per apprezzare la fondatezza delle censure dedotte avverso la scheda di valutazione.

L’ordinanza contingibile e urgente non può imporre la chiusura notturna ai distributori automatici h24 senza un’istruttoria approfondita sulla concreta idoneità della misura e sulla impossibilità di ricorrere ai rimedi ordinari. Prevalenza all’interesse imprenditoriale e della collettività alla continuità del servizio.

Il TAR Abruzzo prende atto della rinuncia all’istanza cautelare dichiarata in udienza dalla difesa della società ricorrente, con compensazione delle spese della fase cautelare.

In caso di sopravvenuta esecuzione del giudicato nel giudizio di ottemperanza, il giudice dichiara cessata la materia del contendere ma esamina il merito ai soli fini della regolazione delle spese, applicando il principio della soccombenza virtuale.

In sede di ottemperanza, l’avvenuta esecuzione del giudicato determina la cessazione della materia del contendere; il giudice, verificata la fondatezza del ricorso, condanna l’amministrazione alle spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale.

Nel giudizio di ottemperanza la cessata materia del contendere non elide la soccombenza virtuale dell’amministrazione che ha ottemperato solo in corso di causa, con condanna alla refusione delle spese di lite in favore dei difensori antistatari, ai sensi dell’art. 112, comma 2, lett. c), cod. proc. amm.

Nel giudizio di ottemperanza, la sopravvenuta esecuzione del giudicato determina la cessazione della materia del contendere, ma il giudice amministrativo deve comunque pronunciarsi sulle spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale, condannando l’amministrazione rimasta inerte.

Nel giudizio di ottemperanza, l’esecuzione spontanea della sentenza da parte dell’amministrazione determina la cessazione della materia del contendere, ma non esonera il Collegio dal valutare il merito della domanda ai fini della regolazione delle spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale.

Nel giudizio di ottemperanza, la cessazione della materia del contendere per sopravvenuta esecuzione della sentenza non impedisce al Collegio di scrutinare il merito della domanda ai fini della regolazione delle spese, secondo il principio della soccombenza virtuale.