Autore: Redazione

Nel processo amministrativo, la sopravvenuta carenza di interesse determinata dall’emanazione del provvedimento favorevole richiesto comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., con possibilità di compensazione delle spese di lite.

La mera realizzazione di reti idriche e fognarie, nonché la sistemazione e l’asfaltatura di strade già esistenti, non integrano un’occupazione illegittima del suolo, non determinando un’irreversibile trasformazione del fondo.

La verifica delle dichiarazioni di insussistenza delle cause di inconferibilità per le cariche elettive di vertice degli enti pubblici non economici esula dalle operazioni elettorali ed è rimessa al RPCT, senza incidere sulla validità della costituzione dell’organo collegiale.

È dichiarato improcedibile, per sopravvenuto difetto di interesse, il ricorso avverso gli atti di stima del fabbisogno di accreditamento di strutture sanitarie quando la ricorrente dichiari di non avere più interesse alla decisione.

L’oscuramento dell’offerta tecnica è legittimo solo per le parti che contengano effettivi segreti tecnici o commerciali, ai sensi dell’art. 98 cod. proprietà industriale, e non per mere soluzioni organizzative o elementi valutabili in gara, il cui accesso è funzionale alla contestazione del punteggio attribuito.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso il verbale ispettivo sanitario e le consequenziali richieste di note di credito, laddove la parte ricorrente dichiari di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio.

Il termine per la rimodulazione dell’offerta ospedaliera del privato accreditato decorre dal periodo di vigenza del piano di riordino, non dalla richiesta del privato. L’inerzia sugli adempimenti prodromici specificati nel Programma Operativo successivo integra invece silenzio-inadempimento.

Il TAR Abruzzo chiarisce che, ai sensi dell’art. 3, lettera d), della legge n. 1185/1967, non può ottenere il passaporto chi debba ancora soddisfare una multa, salvo che il giudice dell’esecuzione penale rilasci il nulla osta.

Il TAR Abruzzo, in sede cautelare, fissa direttamente l’udienza di merito ex art. 55, comma 10, c.p.a., ritenendo la trattazione del merito la misura più idonea a soddisfare le esigenze di tutela del ricorrente, quando la controinteressata manifesti la volontà di proporre ricorso incidentale.

Il TAR Abruzzo esclude l’indennità pensionabile dalla base di calcolo del lavoro straordinario del personale della Guardia di Finanza, richiamandosi al consolidato orientamento che ritiene l’art. 43 della legge n. 121/1981 abrogato e non più applicabile.