Autore: Redazione

Le controversie relative al rapporto di lavoro alle dipendenze delle ASL, incluse quelle concernenti l’assunzione, sono devolute al giudice ordinario in funzione di giudice del lavoro, ai sensi dell’art. 63 del d.lgs. n. 165/2001.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto all’esecuzione della sentenza del giudice ordinario che ha riconosciuto alla docente a tempo determinato il diritto alla “carta elettronica” per l’aggiornamento professionale. Dichiarato l’obbligo dell’amministrazione di provvedere entro 60 giorni e nominato sin da ora un commissario ad acta in caso di inerzia.

La sentenza del TAR Abruzzo in epigrafe accoglie il ricorso in ottemperanza proposto avverso l’inerzia del Ministero dell’Istruzione e del Merito, condannandolo a dare esecuzione al giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto del docente al beneficio della carta elettronica.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per l’ottemperanza del giudicato del Tribunale di Teramo che ha riconosciuto alla docente precaria il diritto alla “carta elettronica” e nomina sin da ora il commissario ad acta per l’esecuzione.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per ottemperanza volto ad ottenere l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto alla carta elettronica del docente, nominando sin da subito un commissario ad acta.

Il TAR Abruzzo precisa che l’errore materiale consiste in un difetto di corrispondenza tra l’ideazione del giudice e la sua rappresentazione grafica, rilevabile ictu oculi, e dispone la correzione dell’ordinanza che, per mero errore, aveva omesso la distrazione delle spese in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

È inammissibile, per difetto di legittimazione attiva, il ricorso dell’operatore economico che impugna immediatamente la lex specialis di una procedura negoziata per farmaci esclusivi, quando la stessa non richieda la formulazione di un’offerta e non contenga clausole immediatamente escludenti.

La competenza per l’ottemperanza dei provvedimenti del giudice ordinario è devoluta, ai sensi dell’art. 113, comma 2, c.p.a., al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso il provvedimento da eseguire; si tratta di competenza funzionale, inderogabile.

Le determinazioni assunte dopo la formazione del silenzio-assenso ex art. 44, comma 10, CCE sono inefficaci ai sensi dell’art. 49-ter CCE, che rinvia all’art. 2, comma 8-bis, l. n. 241/1990. Tali atti non devono essere impugnati, poiché non costituiscono esercizio del potere di autotutela.

La sopravvenuta approvazione di una delibera comunale di variante, che riduce l’estensione dell’opera pubblica ricadente su area di proprietà del ricorrente, è satisfattiva dell’interesse azionato e determina la cessazione della materia del contendere.