Autore: Redazione

La revoca di un incarico conferito a un funzionario pubblico, fondata su gravi problematiche organizzative e di sicurezza, non configura un inadempimento contrattuale né una sanzione disciplinare mascherata, ma una misura organizzativa legittima.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere la restituzione di somme, quando l’amministrazione abbia adottato un nuovo atto di accertamento dell’indebito che forma oggetto di distinta contestazione.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per ottemperanza volto ad ottenere l’erogazione della carta elettronica del docente a favore del personale precario, condannando l’amministrazione e nominando sin da subito il commissario ad acta per l’ipotesi di perdurante inerzia.

La rinuncia alla domanda cautelare determina l’estinzione della sola fase incidentale e la rimessione degli atti al Presidente per la fissazione dell’udienza pubblica di merito, con compensazione delle spese della fase cautelare.

L’azione di ottemperanza è ammissibile per dare attuazione alle sentenze del giudice ordinario passate in giudicato, qualora la pubblica amministrazione non adempia all’obbligo di conformarsi alla decisione, con conseguente nomina di un commissario ad acta in caso di inerzia.

Il TAR Abruzzo chiarisce che l’azione di ottemperanza ex art. 112 comma 2 lett. c) c.p.a. è il rimedio esperibile per ottenere l’attuazione delle sentenze del giudice ordinario passate in giudicato, quando l’amministrazione non adempie spontaneamente all’obbligo di conformarsi al giudicato.

Il TAR dichiara cessata la materia del contendere in un giudizio di ottemperanza, quando l’amministrazione esegue il giudicato dopo la proposizione del ricorso, e condanna l’amministrazione alle spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale, da distrarsi in favore dei difensori antistatari.

È elusivo dell’effetto conformativo il diniego di riammissione nel Corpo di Polizia Penitenziaria che valuti in astratto i requisiti, senza considerare la situazione fattuale e giuridica al momento dell’istanza e senza accertare la disponibilità del posto in pianta organica.

È ammissibile l’azione di ottemperanza ex art. 112, comma 2, lett. c), c.p.a. per l’attuazione delle sentenze del giudice ordinario, come quelle che riconoscono il bonus docenti, decorso infruttuosamente il termine dilatorio di 120 giorni previsto dall’art. 14, d.l. n. 669/1996.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per l’ottemperanza e ordina al Ministero dell’Istruzione e del Merito di eseguire il giudicato, nominando sin da ora il commissario ad acta. La sentenza riconosce anche al personale docente precario il diritto alla “carta elettronica” di 500 euro annui, chiarendo l’obbligo dell’amministrazione di conformarsi alla decisione del giudice ordinario.