Il TAR Molise accoglie il ricorso avverso il silenzio, affermando la giurisdizione amministrativa sull’inerzia relativa alla proroga dell’accordo contrattuale e all’adeguamento tariffario ISTAT, trattandosi di potere autoritativo.
Il ricorso avverso le ordinanze di demolizione e ripristino è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l’interessato, nelle more del giudizio, abbia rimosso volontariamente le opere abusive e l’ente locale ne abbia dato atto con propri provvedimenti, attestando così l’intervenuta esecuzione degli ordini impugnati.
È illegittimo il diniego di contributo statale fondato sulla mancata presentazione del progetto ex art. 33, comma 4, D.Lgs. n. 42/2004, quando l’intervento conservativo sia stato imposto in via d’urgenza ai sensi dell’art. 33, comma 6, che non richiede la previa progettazione del privato.
Il TAR Molise, in composizione collegiale, accoglie l’istanza di correzione di errore materiale e rettifica il dispositivo della propria sentenza, estendendo la condanna all’A.S.RE.M. e correggendo il termine “accreditamento” in “contrattualizzazione”.
In sede di ottemperanza, l’integrale esecuzione della sentenza da parte dell’Amministrazione, con pagamento delle somme dovute e delle spese legali, determina la cessazione della materia del contendere, rendendo improcedibile l’istanza del commissario ad acta rinunciatario e non luogo a provvedere sulla sua sostituzione.
Il TAR Molise annulla l’ordinanza di demolizione e i conseguenziali atti sanzionatori per carenza istruttoria e motivazionale, derivante anche dalla mancata comunicazione di avvio del procedimento, che ha impedito di valutare i rapporti tra le opere contestate e i titoli edilizi preesistenti.
È irricevibile per tardività il ricorso avverso la revoca del nulla osta al lavoro subordinato adottata prima dell’ingresso in Italia dello straniero, quando la comunicazione sia stata inviata al domicilio digitale indicato dal datore di lavoro nella domanda.
La chiusura di un innesto a raso su strada statale è illegittima se basata sul presupposto che la viabilità alternativa consenta il transito in sicurezza di tutti i mezzi, quando la verificazione tecnica dimostra che ciò non avviene.
Il TAR Molise accoglie il ricorso per ottemperanza volto a ottenere l’esecuzione del giudicato che ha riconosciuto a una docente precaria il diritto alla carta docente per gli anni scolastici dal 2019/20 al 2023/24, ordinando al Ministero di provvedere e nominando fin d’ora un commissario ad acta per il caso di ulteriore inerzia.
Il contribuente conserva un interesse qualificato e attuale all’accesso ai documenti del procedimento tributario dopo la sua conclusione, nonostante l’intervenuto annullamento in autotutela degli atti di sospensione e scarto dei modelli F24.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00