Autore: Redazione

La controversia relativa all’ottemperanza alle prescrizioni di un decreto di compatibilità ambientale di un’infrastruttura strategica appartiene alla competenza funzionale del TAR Lazio, sede di Roma, a prescindere dall’oggetto specifico degli atti impugnati.

Il rilascio del permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici, ai sensi dell’art. 14 d.P.R. n. 380/2001, è di competenza esclusiva del consiglio comunale, non del dirigente, il quale non può denegare l’istanza senza sottoporla all’organo consiliare.

Le ordinanze di demolizione di manufatti stagionali sono illegittime se non valutano l’applicabilità dell’art. 3, co. 3-bis, l. 118/2022, che consente ex lege il mantenimento annuale delle strutture ai titolari di concessioni demaniali turistico-ricreative.

Il TAR Puglia chiarisce che il subprocedimento di verifica dell’anomalia di cui all’art. 110 d.lgs. n. 36/2023 si applica anche alle concessioni di servizi, con un controllo di legittimità limitato a evidenti errori di fatto e macroscopica irragionevolezza. Inammissibili i motivi aggiunti del concorrente escluso.

È illegittima la revoca di un’autorizzazione a passo carrabile disposta senza la preventiva comunicazione di avvio del procedimento, in quanto viene preclusa al destinatario la possibilità di far valere le proprie ragioni in contraddittorio con l’amministrazione.

È infondata l’impugnazione dell’ingiunzione a pagare la sanzione pecuniaria per l’inottemperanza all’ordine di demolizione quando l’abuso insiste su area destinata a opere e spazi pubblici: in tal caso la sanzione è sempre irrogata nella misura massima.

La sopravvenuta emanazione, da parte della pubblica amministrazione, di un nuovo certificato di destinazione urbanistica che ricomprende la destinazione pretesa dal ricorrente determina la cessazione della materia del contendere ex art. 34, comma 5, cod. proc. amm., restando estranea al giudizio ogni questione sull’effettiva qualificazione urbanistica dell’immobile.

Il TAR Puglia dichiara inammissibile il ricorso avverso il provvedimento che dispone la proroga automatica della concessione demaniale, evidenziando la priorità delle proroghe generali ed automatiche rispetto alle istanze di proroga per l’ammortamento degli investimenti.

Il TAR Puglia, in una controversia in materia di occupazione illegittima di un’area adibita a cava, dispone un approfondimento istruttorio volto ad accertare lo stato attuale dei luoghi, l’eventuale irreversibile trasformazione e la natura delle aree, prima di decidere sulle domande di restituzione e risarcitorie.

La legittimità della revoca di un contributo pubblico, disposta sulla base di un’informazione antimafia interdittiva, va valutata alla stregua del canone del tempus regit actum. L’eventuale informazione liberatoria sopravvenuta opera con efficacia ex nunc e non incide sui provvedimenti di decadenza già adottati.