In tema di sanzioni irrogate dalla Banca d’Italia ex art. 144 TUB, il consigliere di amministrazione privo di deleghe operative non è esonerato dall’obbligo di vigilanza e non può invocare l’occultamento dei vertici esecutivi per escludere la propria colpa.
È inammissibile il ricorso per cassazione avverso l’ordinanza con cui il giudice di merito, qualificato l’atto come ricorso per cassazione ai sensi dell’art. 568, comma 5, cod. proc. pen., dispone la trasmissione degli atti alla Suprema Corte.
In tema di sequestro preventivo, il terzo che rivendichi la titolarità del bene non è legittimato a contestare i presupposti della misura cautelare qualora non alleghi uno specifico interesse, correlato agli effetti concreti del vincolo sui propri diritti.
La condotta colposa della vittima, pur imprudente, non integra una causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento quando non è eccezionale, abnorme o imprevedibile. Confermato anche il principio sulla successione di leggi nel tempo riguardo all’art. 589-bis cod. pen.
Le sanzioni ex art. 144 t.u.b. per carenze organizzative non hanno natura sostanzialmente penale: sono prive di misure interdittive e confisca, con funzione correttiva. La Corte di Cassazione rigetta il ricorso e la richiesta di rinvio pregiudiziale alla CGUE.
È inammissibile l’appello proposto nei confronti di un soggetto che non è stato parte del giudizio di primo grado, in quanto la legittimazione passiva si determina in base alla titolarità del rapporto sostanziale dedotto in giudizio.
L’apparecchiatura di rilevamento della velocità munita della sola approvazione, e non anche dell’omologazione, non può essere utilizzata come fonte di prova della violazione dei limiti di velocità.
La notifica dei verbali per violazioni del codice della strada all’indirizzo risultante al PRA è valida se il mancato aggiornamento dei registri è imputabile al trasgressore, che non ha fornito agli uffici comunali i dati della patente e della targa del veicolo.
Gli agenti di polizia municipale possono accertare violazioni del codice della strada sull’intero territorio comunale, anche su strade statali fuori dal centro abitato, a prescindere dalla classificazione dell’arteria.
In tema di sanzioni per eccesso di velocità, l’Amministrazione ha l’onere di provare l’omologazione iniziale e la periodica taratura dell’apparecchiatura di misurazione. Solo a fronte di tale prova, l’opponente deve dimostrare l’eventuale malfunzionamento.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00