In caso di rinvio, la riassunzione davanti al giudice di rinvio va fatta con ricorso se la causa è regolata dal rito del lavoro, ed è tardiva se eseguita con citazione notificata nel termine ma depositata oltre lo stesso. Il termine trimestrale decorre dal deposito del provvedimento di cassazione, non dalla sua comunicazione.
L’accertamento dell’esistenza del diritto di enfiteusi, compiuto dal giudice come premessa logica del rigetto della domanda di usucapione, è idoneo a formare giudicato esterno e non può essere rimesso in discussione nel successivo giudizio sul canone.
La Cassazione, in sede rescissoria, accoglie la revocazione avverso la propria ordinanza per errore percettivo sull’effettivo oggetto del ricorso, cassa senza rinvio la sentenza di appello e dichiara inammissibile l’appello non ritualmente notificato.
L’art. 131 cod. cons. riconosce al venditore finale un diritto di regresso autonomo di natura contrattuale verso il proprio dante causa; grava su di lui la prova dell’inadempimento contrattuale del primo venditore, non quella della riferibilità del vizio di conformità al produttore.
In tema di TARI, la denuncia di chiusura stagionale non basta a ottenere esenzione o riduzione: il contribuente deve allegare e provare la concreta e obiettiva inutilizzabilità della struttura nel corso dell’anno, non la mera scelta di non utilizzarla.
La domanda di restituzione dei costi delle fideiussioni prestate per ottenere il rimborso del credito IVA appartiene alla giurisdizione del giudice tributario, trattandosi di costo accessorio alla definizione giudiziaria del rapporto di credito tributario.
In tema di conversione del contratto a termine per mancata predisposizione del DVR, una volta che il datore abbia prodotto il documento è onere del lavoratore allegare gli elementi da cui desumere l’inadeguatezza, che non può desumersi automaticamente dall’omesso riferimento a una specifica unità produttiva.
L’art. 2113 cod. civ. rende inoppugnabili le rinunzie e transazioni concluse in sede protetta quanto ai diritti inderogabili, ma non sottrae il negozio ai mezzi ordinari di annullamento per vizi del consenso, compresa la violenza morale.
Il presupposto della TARI è l’occupazione o detenzione di locali idonei a produrre rifiuti. La chiusura stagionale non basta: con licenza annuale occorre allegare e provare la concreta e obiettiva inutilizzabilità della struttura.
Ai fini dell’esclusione dalla TARI l’inutilizzabilità dei locali deve essere obiettiva e va allegata e provata dal contribuente: la sola chiusura stagionale di una struttura alberghiera con licenza annuale non integra la causa di esenzione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00