La retribuzione dovuta durante le ferie comprende ogni importo collegato all’esecuzione delle mansioni e allo status del lavoratore; la norma collettiva che esclude l’indennità di turno va disapplicata se in contrasto con il diritto eurounitario.
In tema di responsabilità contrattuale la prevedibilità del danno ex art. 1225 c.c. va valutata in astratto secondo la diligenza media e le circostanze conoscibili. La perizia giurata depositata da una parte ha solo valore indiziario, salvo conferma del consulente in veste di testimone.
Il giudice di merito che, nel qualificare la domanda, nega la presenza di una causa petendi risarcitoria desumibile dall’atto introduttivo viola il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato e incorre in vizio di nullità processuale ex art. 360, comma 1, n. 4, cod. proc. civ.
La sostituzione nell’incarico di dirigente medico del SSN ex art. 18 CCNL 8.6.2000 non integra svolgimento di mansioni superiori: al sostituto spetta la sola indennità sostitutiva, anche in caso di proroga oltre il termine, con esclusione dell’art. 36 Cost.
In tema di riscossione, la notifica della cartella conseguente a iscrizione a ruolo per decadenza dalla rateazione, nella disciplina ratione temporis vigente, va eseguita a pena di decadenza entro il terzo anno successivo alla scadenza della rata non pagata, avendo il termine biennale del comma 5 dell’art. 3-bis efficacia meramente esortativa.
Il promissario acquirente immesso nella disponibilità del bene in forza di preliminare ad effetti anticipati non possiede animo domini: la relazione con la cosa è mera detenzione e non fonda l’usucapione.
L’idoneo collocato in graduatoria concorsuale non vanta un diritto soggettivo all’assunzione per scorrimento, né può ricavarlo dall’eventuale illegittimità delle nomine altrui: anche dopo l’annullamento di una copertura, la P.A. conserva una nuova valutazione discrezionale ex nunc.
Il giudice che ha definito il giudizio non ha più il potere di liquidare il compenso del CTU: il decreto tardivo è abnorme e si impugna con ricorso straordinario ex art. 111 Cost., non con l’opposizione ex art. 170 d.P.R. n. 115/2002.
Il motivo di ricorso per cassazione avverso la statuizione sulle spese è inammissibile per aspecificità quando non impugni specificamente le ragioni della compensazione, che integra l’ipotesi di reciproca soccombenza parziale.
La formula “particolarità del caso trattato”, senza alcuna delucidazione sulla peculiarità che la giustifica, integra motivazione apparente e non assolve all’onere di indicare le ragioni gravi ed eccezionali richieste dall’art. 15, comma 2, d.lgs. n. 546/1992.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00