In tema di opposizione all’intimazione di pagamento, il criterio della soccombenza virtuale non opera quando la pretesa creditoria è già venuta meno per effetto di discarico antecedente alla notificazione dell’atto, sicché la compensazione delle spese ex art. 92 c.p.c. risulta congrua.
È illegittima l’irrogazione della pena nel massimo edittale qualora il giudice ometta una motivazione specifica e dettagliata sui criteri di cui all’art. 133 cod. pen., essendo insufficiente il richiamo alla gravità del reato o alla capacità a delinquere.
È configurabile il reato di rifiuto di sottoporsi ad accertamenti sanitari quando sussista il ragionevole motivo di ritenere che il conducente sia sotto l’effetto di sostanze stupefacenti, desumibile anche dal rinvenimento della droga e da dati sintomatici.
Il decreto prefettizio che autorizza l’installazione di un Autovelox su una strada priva dei requisiti strutturali minimi della strada extraurbana secondaria è illegittimo e va disapplicato dal giudice ordinario.
L’accertamento della responsabilità per omicidio stradale richiede la concreta individuazione della regola cautelare elastica violata e della condotta alternativa lecita, senza ricorrere a un giudizio ex post; è altresì legittima la correzione in appello della sanzione accessoria obbligatoria omessa nel dispositivo.
La Corte di cassazione chiarisce che, dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 116 del 2024, integra il reato di cui all’art. 73 d.lgs. n. 159/2011 la guida senza patente, quando la revoca sia stata disposta proprio in ragione della pericolosità sociale emersa con la misura di prevenzione.
La Cassazione ribadisce che per la recidiva nel biennio è sufficiente un minimo di prova e che la particolare tenuità del fatto non si applica alla guida senza patente.
In tema di improcedibilità ex art. 344-bis cod. proc. pen., il termine massimo di durata del giudizio di appello decorre dalla scadenza del termine per il deposito della motivazione della sentenza di primo grado, maggiorato del periodo dilatorio di novanta giorni.
La Corte ribadisce che la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile alla contravvenzione di guida senza patente, difettando il requisito della non abitualità del comportamento.
È inammissibile il ricorso che contesta la prognosi negativa formulata dal giudice di merito circa l’astensione da future condotte penalmente rilevanti, quando la decisione si fonda su plurimi elementi fattuali e non sul solo comportamento processuale dell’imputato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00