Codice della Strada

Il regolare funzionamento dell’etilometro non è escluso dal mero rilievo formale dell’omessa verifica annuale, ove risulti l’omologazione dello strumento e la prova positiva della verifica periodica antecedente all’accertamento.

È legittimo il diniego della sostituzione della pena detentiva breve basato esclusivamente sui precedenti penali dell’imputato, purché la motivazione sia specifica e concreta, senza necessità di verificare la capacità patrimoniale.

In tema di pene sostitutive, il giudice può fondare il rigetto della richiesta sui precedenti penali dell’imputato, purché tale valutazione sia sorretta da una motivazione specifica e concreta, senza necessità di dimostrare l’incapacità patrimoniale del richiedente.

In tema di omicidio stradale, la condotta imprudente della vittima non interrompe il nesso causale quando l’ostacolo era prevedibile, come nel caso di un veicolo fermo sul margine della carreggiata in un contesto di trasporto eccezionale.

In assenza di circostanze aggravanti nel reato di omicidio stradale, la scelta del giudice di applicare la revoca della patente in luogo della sospensione richiede una motivazione puntuale che renda comprensibile l’itinerario logico seguito.

Sono inammissibili, in sede di legittimità, le questioni non dedotte con i motivi di appello e le censure generiche, come la mera riproposizione di istanze sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

È inammissibile il ricorso per cassazione che ripropone le medesime censure dedotte in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, e che sollecita l’esercizio dei poteri integrativi del giudice ex art. 507 cod. proc. pen., non deducibile ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.

In caso di sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità, il giudice deve sospendere l’efficacia della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente fino alla valutazione dell’esito positivo. Il ricorso del P.G., nell’interesse dell’imputato, è ammissibile se volto a impedire effetti dannosi da errori del giudice.

In tema di guida senza patente, la «recidiva nel biennio» ex art. 116, comma 15, cod. strada richiede il definitivo accertamento del precedente illecito amministrativo, non essendo sufficiente la mera contestazione.