La proposizione dell’azione contro l’assegnatario prevista dall’art. 2926 c.c. è tempestiva con il deposito del ricorso introduttivo, non rilevando la successiva notifica, che non può subire le oscillazioni dei tempi di fissazione dell’udienza.
La Corte di Cassazione chiarisce che l’opposizione al preavviso di iscrizione ipotecaria, fondata su cartelle per sanzioni del codice della strada, è una controversia di cognizione ordinaria ex art. 7 d.lgs. n. 150/2011, di competenza del giudice di pace.
L’opposizione cd. recuperatoria a sanzione amministrativa, proposta ai sensi dell’art. 7 del d.lgs. n. 150/2011, è inammissibile se non viene notificata entro trenta giorni dalla notificazione della cartella di pagamento, senza che possa essere proposta tardivamente a seguito di una successiva intimazione di pagamento.
La recidiva nel biennio per la guida senza patente può essere provata anche senza attestazione documentale della definitività del pregresso accertamento, se l’interessato non deduce di averlo contestato.
In tema di opposizione all’esecuzione esattoriale, la condanna solidale alle spese tra ente impositore e agente della riscossione ex art. 97 cod. proc. civ. prescinde dalla distinzione dei ruoli sostanziali e dall’imputabilità dell’esito della lite.
In presenza di un incidente stradale e di esito positivo del test con precursore, è legittimo l’obbligo di sottoporre il conducente all’alcoltest, indipendentemente dalla ricorrenza di elementi sintomatici di ebbrezza, con esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. per il disvalore oggettivo della condotta.
È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce i motivi di appello già respinti senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.
Nell’accordo di patteggiamento le sanzioni amministrative accessorie restano fuori dalla disponibilità delle parti: il giudice è tenuto ad applicarle in via autonoma; l’omessa applicazione della sospensione della patente per il delitto di omissione di soccorso comporta l’annullamento con rinvio.
La minaccia implicita di un danno contra ius, prospettata dal pubblico ufficiale abusando della propria qualità, integra la tentata concussione e non l’induzione indebita, quando il privato sia posto di fronte all’alternativa di subire il danno o di evitarlo con la dazione dell’utilità indebita.
In tema di fuga e omissione di assistenza dopo un incidente stradale, l’obbligo di fermarsi è adempiuto solo con una presenza concreta che consenta l’identificazione; l’intervento di terzi non elide la condotta omissiva già perfezionata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00