Codice della Strada

La Cassazione chiarisce che il giudice penale, dinanzi alla violazione del daspo urbano, può verificare solo la conformità del provvedimento questorile alle prescrizioni di legge, senza poter rivalutare il giudizio di pericolosità.

È illegittima la sentenza che, nel condannare per guida in stato di ebbrezza, riconosca le attenuanti generiche equivalenti all’aggravante della guida notturna, perché il comma 2 septies dell’art. 186 C.d.S. ne vieta espressamente il bilanciamento.

La mancata applicazione della confisca del veicolo e della sospensione della patente, sanzioni accessorie obbligatorie ex lege, determina l’annullamento della sentenza con rinvio al giudice di merito.

È inammissibile il ricorso per cassazione dell’imputato contro il decreto penale quando è esplicita la volontà di non proporre opposizione, mentre è nulla l’ordinanza di correzione dell’errore materiale emessa de plano in assenza di contraddittorio.

È illegittima la sentenza di patteggiamento che, applicando la sospensione della patente per omicidio stradale, ometta la riduzione di un terzo prevista dall’art. 222, comma 2-bis, cod. strada, trattandosi di sanzione amministrativa che sfugge all’accordo tra le parti.

Nel ribaltare una sentenza assolutoria, il giudice d’appello non è tenuto a disporre una perizia se la consulenza tecnica è stata acquisita per relationem, residuando solo l’obbligo di motivazione rafforzata.

I motivi nuovi, ai sensi dell’art. 585, comma 4, cod. proc. pen., devono illustrare esclusivamente i capi o punti della decisione già enunciati nell’originario atto di gravame, non potendo introdurre inammissibilmente nuove doglianze.

La Cassazione ribadisce che il reato di esercizio abusivo dell’attività di parcheggiatore si perfeziona con la condotta, a prescindere dalla ricezione di denaro o altra utilità. È necessaria la recidiva specifica, ossia la reiterazione dopo la sanzione amministrativa definitiva.