Le Sezioni Unite affermano che l’adesione alla rottamazione quater, perfezionata con il versamento della prima rata, determina l’estinzione del processo anche nei confronti del coobbligato in solido che non abbia aderito alla procedura.
La sanzione accessoria della sospensione della patente non si applica se il sinistro avviene in area privata non aperta al pubblico transito: le norme del codice della strada operano solo sulle strade aperte alla circolazione.
La Corte di cassazione chiarisce che, dopo la dichiarazione di estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova, non può essere disposta la sanzione amministrativa accessoria della confisca del veicolo, in forza della sentenza della Corte costituzionale n. 75 del 2020.
In tema di sospensione della patente di guida per i reati di cui all’art. 222 cod. strada, il giudice deve motivare la durata della sanzione applicando i criteri dell’art. 218, comma 2, cod. strada e deve pronunciarsi sulla riduzione fino a un terzo prevista per il patteggiamento.
Nel processo tributario, la produzione di nuovi documenti in appello è sempre ammessa ex art. 58, comma 2, d.lgs. 546/1992, anche se la parte era rimasta contumace in primo grado. La scadenza del termine per opporsi alla cartella non converte la prescrizione breve in quella decennale.
La mancata annotazione del sequestro amministrativo nei pubblici registri non ha valore costitutivo del vincolo, ma solo di pubblicità legale, ed è irrilevante ai fini della integrazione del reato di cui all’art. 334 cod. pen.
È nulla, e non inesistente, la notificazione di atto giudiziario eseguita da operatore di posta privata privo di titolo abilitativo nel periodo intercorrente tra la direttiva 2008/6/CE e la legge n. 124/2017, sanabile per raggiungimento dello scopo.
È valida la notifica delle cartelle di pagamento eseguita a mezzo PEC con deposito telematico nell’area riservata del sito InfoCamere, allorché la raccomandata informativa sia stata inviata da un operatore di posta privato, non soggetta alle disposizioni della legge n. 890/1982.
In caso di comando o distacco, l’amministrazione di appartenenza è l’unico datore di lavoro tenuto a corrispondere al dipendente l’intero trattamento economico, inclusa la voce relativa al lavoro straordinario, fermo restando il diritto di rivalsa verso l’amministrazione utilizzatrice.
La tabella di ripartizione della responsabilità allegata al d.P.R. n. 254/2006 non ha valore vincolante nel giudizio civile e non assurge a presunzione legale, essendo un mero parametro per le liquidazioni stragiudiziali. L’unica presunzione legale applicabile resta quella relativa di pari responsabilità di cui all’art. 2054, comma 2, c.c.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00