Codice della Strada

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduce per la prima volta in sede di legittimità la questione della proprietà del veicolo, ai fini del raddoppio della sospensione della patente per guida in stato di ebbrezza. La Corte ribadisce il principio per cui il socio unico e amministratore non è automaticamente proprietario del mezzo.

È illegittima la sospensione della patente di durata superiore ad un anno per la guida in stato di ebbrezza ex art. 186, comma 2, lett. b), cod. strada, atteso che il raddoppio fino a due anni opera solo per l’ipotesi di cui alla lett. c).

È inammissibile il ricorso che non si confronta con la motivazione della corte territoriale: il reato di rifiuto dell’accertamento alcolemico si perfeziona con il mero rifiuto, rendendo irrilevante l’esecuzione tardiva dell’esame.

In caso di rifiuto di sottoporsi all’accertamento alcolemico, non è dovuto l’avviso di cui all’art. 114 disp. att. cod. proc. pen., poiché il reato di cui all’art. 186, comma 7, cod. strada si consuma istantaneamente con la manifestazione del rifiuto.

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca un vizio di motivazione sull’accertamento della responsabilità, qualora tale questione non sia stata devoluta al giudice d’appello e il motivo sia privo della necessaria specificità.

La Cassazione ribadisce che l’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto non si applica alla guida senza patente, reato a condotta reiterata per cui la rilevanza penale sorge solo in caso di recidiva nel biennio.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, in materia di prova indiziaria e di mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, si risolva nella mera reiterazione di censure già vagliate dai giudici di merito.

È ammissibile il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento che ometta di applicare le sanzioni amministrative accessorie; in caso di condanna per omicidio stradale il giudice deve valutare la sospensione della patente in alternativa alla revoca.

La Corte ribadisce che l’aggravante di aver provocato un incidente stradale richiede il nesso di occasionalità tra lo stato di ebbrezza e il sinistro; è inammissibile il ricorso che reitera i motivi d’appello senza confrontarsi con la motivazione.