Codice di procedura civile

È inammissibile il ricorso per revocazione proposto ai sensi dell’art. 395, n. 4, c.p.c. quando l’asserita erronea percezione degli atti abbia costituito punto controverso sul quale la sentenza si è pronunciata.

È inammissibile il ricorso per revocazione ex art. 391-bis c.p.c. proposto avverso un’ordinanza di legittimità, qualora i vizi denunciati integrino non un errore di fatto revocatorio, ma un errore di diritto correlato alla violazione dell’art. 112 c.p.c. o alla corretta interpretazione dei motivi di ricorso.

La controversia relativa alla fase esecutiva di una concessione autostradale, avente ad oggetto il riconoscimento di maggiori costi per interventi di adeguamento, spetta alla giurisdizione del giudice ordinario, trattandosi di rapporto paritetico non implicante l’esercizio di poteri autoritativi.

Le Sezioni Unite ribadiscono che le controversie relative alla fase esecutiva di una concessione di costruzione e gestione di opera pubblica, non implicanti l’esercizio di poteri autoritativi, appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario.

Il giudice di legittimità può emendare direttamente l’errore meramente materiale di calcolo commesso dal giudice di merito nella quantificazione dell’indennizzo, quando la denuncia non abbia da sola suscitato il ricorso.

L’omessa produzione di copie autentiche degli atti del giudizio presupposto non costituisce condizione di ammissibilità della domanda di equa riparazione, ma regola la prova; il giudice dell’opposizione deve esaminare la documentazione e le istanze istruttorie.

L’errore di fatto ai sensi dell’art. 395 n. 4 c.p.c. deve consistere in una svista percettiva, non nella valutazione giuridica della sufficienza delle allegazioni difensive. La declaratoria di inammissibilità per carenza di autosufficienza non è revocabile.

Il valore della causa, ai sensi dell’art. 10, comma 2, c.p.c., non include gli interessi maturati dopo la domanda né le spese del giudizio. In materia di equa riparazione, per la liquidazione delle spese del giudizio di rinvio, si assume l’intero ammontare dell’indennizzo, non il solo quantum aggiuntivo.

In tema di spese processuali, il giudice non può liquidare un compenso al di sotto dei minimi tabellari previsti dal d.m. n. 55/2014, e la liquidazione deve comprendere anche il compenso per la fase istruttoria, a prescindere dal suo concreto svolgimento.

In tema di equa riparazione, il giudizio di ottemperanza promosso dopo la condanna dello Stato si considera unitariamente con il processo di cognizione, senza detrarre il periodo intercorso tra i due, computando la durata ragionevole in un anno per grado.