Codice di procedura civile

Le Sezioni Unite affermano che, anche dopo la novella del 2022, l’incarico di direzione di struttura sanitaria complessa non è conferito tramite pubblico concorso, con conseguente devoluzione delle controversie al giudice ordinario ai sensi dell’art. 63, comma 1, d.lgs. n. 165/2001.

Le Sezioni Unite confermano che l’incarico di direzione di struttura sanitaria complessa non è conferito tramite pubblico concorso, nemmeno dopo la novella del 2022, con conseguente giurisdizione del giudice ordinario.

In tema di patrocinio a spese dello Stato, l’art. 83, comma 3-bis, d.P.R. n. 115/2002 non introduce alcuna decadenza per il difensore che depositi l’istanza di liquidazione dopo la pronuncia del provvedimento che chiude la fase, né impedisce al giudice di pronunciarsi su di essa successivamente.

L’art. 83, comma 3-bis, d.P.R. n. 115/2002 non prevede alcuna decadenza per il difensore che depositi l’istanza di liquidazione dopo la pronuncia del provvedimento che chiude la fase, raccomandando solo la contestualità in chiave acceleratoria.

È inammissibile il ricorso per cassazione proposto dalla parte ammessa al gratuito patrocinio avverso il provvedimento che rigetta l’istanza di liquidazione dei compensi del difensore, in quanto legittimato esclusivo è il difensore, unico titolare del diritto al compenso nei confronti dello Stato.

In tema di liquidazione del compenso a carico del cliente, il giudice di merito può discostarsi dal valore della domanda se questo risulta manifestamente diverso dal valore effettivo della controversia, applicando lo scaglione per le cause di valore indeterminabile.

In tema di patrocinio a spese dello Stato, la convivenza con il familiare rileva con riferimento alla situazione di fatto al momento della domanda, ma l’apprezzamento del giudice di merito sulle risultanze istruttorie, quale il certificato di residenza, è insindacabile in sede di legittimità.

Quando il deposito telematico si arresta all’esito dei controlli automatici, la parte deve rinnovarlo, anche in forma cartacea, a prescindere dall’imputabilità del rifiuto, e l’inutile decorso dei termini non può essere sanato dalla rimessione in termini.

In tema di contratto di patrocinio, l’eccesso del mandato non legittima di per sé il cliente a trattenere i compensi e le spese liquidati in esecuzione, senza che il giudice abbia verificato la configurabilità di una ratifica, anche tacita, del suo operato.

In tema di procedure concorsuali nel pubblico impiego privatizzato, la contestazione dell’avviso con cui l’amministrazione, in occasione di un successivo scorrimento, amplia le sedi disponibili rispetto a quelle originariamente offerte configura una censura di atti di macro-organizzazione, devoluta alla giurisdizione del giudice amministrativo.