Codice di procedura civile

In materia di spese processuali, il giudice non può liquidare un compenso inferiore al minimo tabellare. Il d.m. n. 55/2014 prevede un compenso unitario per la fase di trattazione che comprende quella istruttoria, il cui compenso è dovuto a prescindere dal concreto svolgimento della fase.

Il compenso per la fase di trattazione/istruttoria è sempre dovuto, anche in assenza di attività istruttoria in senso stretto. I valori minimi del D.M. n. 55/2014, come modificato dal D.M. n. 37/2018, sono inderogabili.

La nozione di “prezzo giusto” ai sensi dell’art. 586 c.p.c. non coincide con il valore di mercato del bene, ma con il prezzo formatosi all’esito di una procedura competitiva regolare, potendosi disapplicare la vendita solo in presenza di fatti nuovi sopravvenuti o interferenze illecite.

In tema di compenso del custode di beni sottoposti a sequestro penale, la liquidazione deve avvenire, per i beni non contemplati dal d.m. n. 265/2006, secondo gli usi locali o, in via analogica, sulla base della similitudine fisica con i beni tariffati, restando precluso il ricorso all’equità.

In tema di liquidazione dell’indennità al custode di beni sottoposti a sequestro penale, il giudice deve applicare le tariffe ministeriali per i veicoli o, in via residuale, gli usi locali, potendo ricorrere all’analogia per similitudine fisica; resta precluso il ricorso all’equità pura.

Il deposito tardivo dell’istanza di decisione del ricorso ex art. 380-bis c.p.c., oltre il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della proposta, integra una fictio legis di rinuncia all’impugnazione e determina l’estinzione del giudizio di legittimità.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non illustri chiaramente il contesto processuale in cui è stata concessa l’esecutorietà del decreto ingiuntivo, cumulando vizi eterogenei e richiami normativi incompatibili.

Il ricorso contro la sentenza della corte d’appello che decide sull’impugnazione del lodo arbitrale è inammissibile se non si confronta con la specifica ratio decidendi della pronuncia impugnata.

È inammissibile l’impugnazione per nullità del lodo rituale proposta al tribunale anziché alla corte d’appello: trattandosi di incompetenza per grado, non opera la traslatio iudicii.

In tema di opposizione al decreto di liquidazione del compenso del consulente tecnico d’ufficio, l’accoglimento in misura ridotta della domanda non determina soccombenza reciproca, ma il difetto di interesse ad impugnare la statuizione sulle spese.