Codice di procedura civile

Una volta concluso il contratto tra la P.A. e la banca, l’annullamento in autotutela degli atti prodromici che miri a sottrarsi ex post al vincolo contrattuale radica la giurisdizione del giudice ordinario, non di quello amministrativo; la clausola di proroga esclusiva della giurisdizione in favore del giudice inglese, coperta da giudicato, determina il difetto di giurisdizione del giudice italiano.

Il difensore d’ufficio ha diritto al rimborso delle spese delle procedure di recupero del credito non andate a buon fine anche in caso di esito solo parzialmente satisfattivo, non essendo richiesta la totale infruttuosità delle procedure stesse ai fini della liquidazione ex art. 116 d.P.R. n. 115/2002.

In materia di risarcimento dei danni per decessi Covid-19, la domanda fondata sull’inadeguatezza dell’organizzazione del servizio sanitario nazionale appartiene alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, trattandosi di controversia relativa a servizio di pubblica utilità.

La Corte di cassazione chiarisce che il risarcimento del danno ex artt. 587 e 509 cod. proc. civ., dovuto dall’aggiudicatario decaduto, spetta esclusivamente ai creditori, procedenti o intervenuti, e non al debitore esecutato, anche quando questi siano integralmente soddisfatti dal ricavato della vendita.

La mancata impugnazione di una sentenza notificata collettivamente e impersonalmente agli eredi ai sensi dell’art. 303, secondo comma, cod. proc. civ. non integra un atto univoco di accettazione dell’eredità, poiché il comportamento inerte del chiamato non costituisce una condotta dispositiva di un diritto spettante al de cuius.

Il conferimento dell’incarico di direzione di struttura sanitaria complessa non avviene tramite pubblico concorso, pertanto le relative controversie non sono devolute al giudice amministrativo ai sensi dell’art. 63, comma 4, del d.lgs. n. 165/2001, ma rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario.

Le Sezioni Unite affermano che le controversie relative alla fase esecutiva di una concessione di costruzione e gestione di opera pubblica autostradale, concernenti l’adempimento delle obbligazioni negoziali e il riconoscimento dei costi degli investimenti, appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario, salvo che la pubblica amministrazione agisca esercitando un potere autoritativo.

Nell’equa riparazione, il giudice del rinvio può compensare le spese quando l’accoglimento della domanda in termini diversi dall’originaria pretesa, per l’integrazione del contraddittorio nei confronti di un soggetto non evocato, presenti la stessa gravità delle situazioni tipiche dell’art. 92, comma 2, c.p.c.

La presunzione di insussistenza del pregiudizio da irragionevole durata del processo, prevista per l’estinzione per inattività delle parti, si applica sia se la domanda di equa riparazione è proposta dopo la conclusione del giudizio presupposto, sia se è proposta in pendenza del medesimo.

In materia di spese processuali, la liquidazione del compenso al difensore deve includere la fase istruttoria, anche se non svolta, essendo ricompresa in quella di trattazione. Il giudice non può liquidare un compenso inferiore ai minimi tariffari.