La pronuncia di merito che declina la giurisdizione senza decidere la domanda ha effetti solo nel processo in cui è resa. In un nuovo giudizio identico il giudice ordinario può affermare la propria giurisdizione, come avvenuto per una lite sull’esecuzione di un appalto pubblico.
La disapplicazione delle sanzioni per obiettiva incertezza normativa richiede una domanda tempestiva del contribuente e non può essere chiesta per la prima volta in appello. Superato il contrario precedente n. 2604/2024. La promozione «tre prodotti, il meno caro in omaggio» è operazione a premio.
L’ordinanza che decide sull’istanza di sospensione dell’esecuzione a seguito di opposizione esecutiva è impugnabile solo con reclamo ex artt. 624 e 669-terdecies c.p.c. Il giudice dell’esecuzione non può ordinare opere non previste dal titolo.
La Cassazione conferma che l’istanza di rimborso IVA non indicata in modo inequivoco nel quadro RX soggiace al termine biennale di decadenza. L’appello tributario che ripropone le ragioni di primo grado è comunque specifico.
La condanna a un facere infungibile è ammissibile e, se la parte ha chiesto la somma per ogni giorno di ritardo ex art. 614-bis c.p.c., il giudice che accoglie la condanna deve pronunciarsi anche sulla coercizione indiretta. Dopo una transazione va provato che il danno è nuovo.
Per impugnare la sentenza resa nel giudizio di revocazione si applicano il mezzo e i termini previsti quando fu pronunciata la sentenza revocanda (art. 403, comma 2, c.p.c.). Per un fallimento del 1996 il termine lungo di appello è di un anno, non di sei mesi.
Il vizio di litisconsorzio necessario tra società di persone e soci è rilevabile d’ufficio in Cassazione e va esaminato dopo le questioni sul difetto di potestas iudicandi ma prima dell’inammissibilità dei motivi: la sentenza è cassata con rinvio al giudice di primo grado.
La controversia sulla formazione delle graduatorie per le supplenze è assimilata a quella sulla costituzione del rapporto di lavoro: competente per territorio è il giudice del luogo dove ha sede l’ufficio su cui la pretesa, se accolta, produrrebbe effetti.
Se al comandante o all’armatore sono applicate una sanzione pecuniaria e il fermo della nave, l’opposizione va al Tribunale anche quando le due sanzioni sono notificate in momenti diversi: l’illecito è unico e la competenza non può dipendere dai tempi scelti dall’Amministrazione.
Nell’opposizione a decreto ingiuntivo, il giudice che declina la competenza per valore o territorio conserva la competenza funzionale sull’opposizione: deve revocare, anche implicitamente, il decreto. Non può sospendere il giudizio in attesa che un altro giudice decida il merito.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00