Codice di procedura civile

In tema di riscossione di spese di giustizia penali, il mezzo di impugnazione avverso la sentenza che decide l’opposizione alla cartella va individuato secondo la qualificazione sostanziale dell’azione adottata dal giudice a quo; se la decisione investe l’an e il quantum della pretesa, il rimedio è l’appello ex art. 615 c.p.c. e non il ricorso diretto per cassazione.

Le Sezioni Unite escludono l’eccesso di potere giurisdizionale nella sentenza del Consiglio di Stato che ha annullato la sanzione AGCM per il mancato coinvolgimento del Garante privacy, ritenendo l’obbligo di leale collaborazione un principio immanente nell’ordinamento, desumibile anche dall’art. 4, par. 3, TUE.

Le Sezioni Unite affermano la giurisdizione del giudice ordinario sulla domanda di condanna del Comune ad un facere specifico di adeguamento dell’impianto fognario e al risarcimento dei danni, trattandosi di attività soggetta al principio del neminem laedere e non di esercizio di poteri autoritativi.

Le controversie aventi ad oggetto i diritti di elettorato attivo e passivo appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario, la quale non viene meno per il fatto che la questione sia stata introdotta mediante l’impugnazione del provvedimento che ha dato avvio al procedimento elettorale.

La mancata richiesta di autorizzazione al capo dell’ufficio per il deposito non telematico del ricorso per cassazione rende il ricorso improcedibile, senza che possa valere come equipollente la nota ministeriale di indirizzo.

Le Sezioni Unite ribadiscono che la sentenza d’appello della Corte dei conti che afferma la giurisdizione, decidendo anche su questioni preliminari di merito, ha carattere definitivo ed è immediatamente ricorribile per cassazione. Se non impugnata, si forma il giudicato interno sulla giurisdizione, con conseguente inammissibilità di ogni successiva doglianza.

La domanda di rimborso ex art. 2033 c.c. proposta dal terzo che ha effettuato il pagamento nell’interesse del contribuente appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario quando sia venuta meno ogni contestazione sull’esistenza e sul quantum dell’indebito a seguito di sgravio della cartella.

In caso di discostamento dal valore della causa indicato dalle parti, il giudice è tenuto a motivare la propria scelta; la motivazione meramente apparente determina la nullità della sentenza per violazione dell’art. 132, n. 4, cod. proc. civ.

L’aumento del compenso per la difesa di più parti ex art. 4, comma 2, d.m. n. 55/2014 si applica obbligatoriamente alla liquidazione dei compensi nel patrocinio a spese dello Stato, ove applicato su importi non superiori ai valori medi.

Il creditore di una somma di denaro, il cui debitore sia stato ammesso a concordato con assunzione da parte di un terzo dell’obbligo di adempiere mediante consegna di proprie azioni, non può agire in executivis per la consegna di tali azioni, poiché non è configurabile un titolo esecutivo complesso formato dalla sentenza di condanna e dalla sentenza di omologa del concordato.