Il giudice amministrativo consuma il potere di sollevare conflitto negativo di giurisdizione se, alla prima udienza, si riserva su altre questioni senza riferirsi alla giurisdizione. La successiva proposizione del conflitto è tardiva.
Il giudice amministrativo può sindacare il fatto e le valutazioni tecniche poste a base del provvedimento, verificandone criteri, istruttoria e coerenza. L’eccesso di potere giurisdizionale sussiste solo quando il giudice sostituisce direttamente la propria scelta a quella dell’amministrazione.
La presunzione dell’art. 12, comma 2, d.l. n. 78/2009 non opera retroattivamente, ma l’accertamento può fondarsi su presunzioni semplici gravi, precise e concordanti tratte dalla Lista Falciani. È nulla la sentenza che ometta di decidere specifici motivi di appello.
In tema di riesame cautelare, l’eccezione di inefficacia della misura per omessa trasmissione al tribunale del riesame delle dichiarazioni spontanee rese dall’indagato è infondata se la difesa non dimostra che tali dichiarazioni contengano elementi oggettivamente favorevoli idonei a vanificare o attenuare gli indizi di colpevolezza o le esigenze cautelari.
È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., quando i motivi riguardano questioni alle quali la parte ha rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena, con effetti preclusivi anche in sede di legittimità.
Il provvedimento del magistrato di sorveglianza ex art. 35-ter ord. pen. emesso all’esito di udienza camerale partecipata è soggetto a reclamo al Tribunale di sorveglianza; il ricorso diretto per cassazione è ammesso solo contro l’inammissibilità pronunciata de plano. L’impugnazione erroneamente proposta va riqualificata ex art. 568, comma 5, c.p.p., con trasmissione degli atti al giudice competente.
La rinuncia al ricorso per cassazione, intervenuta per sopravvenuta carenza di interesse derivante da causa non imputabile al ricorrente, determina la declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione senza condanna al pagamento delle spese processuali e del contributo in favore della Cassa delle ammende, in quanto il venir meno dell’interesse alla decisione non configura un’ipotesi di soccombenza.
In tema di furto, decorso il termine di cui all’art. 85 d.lgs. n. 150/2022 senza che sia stata proposta querela, il giudice deve rilevare immediatamente la causa di non procedibilità ex art. 129 c.p.p.; non è consentita al pubblico ministero la contestazione suppletiva dell’aggravante di cui all’art. 625, comma 1, n. 7, cod. pen. per rendere il reato procedibile d’ufficio.
In tema di furto, decorso il termine di cui all’art. 85 d.lgs. n. 150/2022 senza che sia stata proposta querela, il giudice deve rilevare immediatamente la causa di non procedibilità ex art. 129 c.p.p.; non è consentita al pubblico ministero la contestazione suppletiva dell’aggravante di cui all’art. 625, comma 1, n. 7, cod. pen. per rendere il reato procedibile d’ufficio.
È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga pedissequamente le stesse censure già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, senza assolvere alla funzione di una critica argomentata avverso la sentenza impugnata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00