La censura di falsità della relata di notifica, che investe l’accertamento in fatto delle dichiarazioni del messo, non è sindacabile in cassazione se la sentenza di merito ha escluso la dolosa mendacia con motivazione congrua.
Il mancato deposito tempestivo della procura speciale prevista dall’art. 369 c.p.c. determina l’improcedibilità del ricorso per cassazione. Il vizio non è sanabile mediante successivo deposito, neppure quando la procura risulti conferita anteriormente al ricorso.
Nel processo tributario non ricorre omessa pronuncia quando il giudice, decidendo nel merito in senso sfavorevole al contribuente, abbia implicitamente rigettato un’eccezione preliminare incompatibile con la decisione adottata.
La notifica del ricorso per cassazione ad Agenzia delle Entrate-Riscossione eseguita presso l’Avvocatura dello Stato è nulla se l’Ente non è costituito. La nullità è sanabile mediante costituzione spontanea o rinnovazione della notificazione presso la sede o l’indirizzo PEC di AdER.
La mancata o generica indicazione nel precetto dei criteri di calcolo degli interessi attiene alla regolarità formale dell’atto e va contestata ex art. 617 c.p.c. È sufficiente che il debitore possa ricostruire l’importo mediante un semplice calcolo sulla base del titolo.
La notifica a mezzo PEC che presenta allegato illeggibile e corpo del messaggio privo di riferimenti identificativi dell’atto (parti, oggetto, provvedimento impugnato) è inesistente e determina l’inammissibilità del ricorso per cassazione, non potendo trovare applicazione la sanatoria per raggiungimento dello scopo in assenza di attività difensiva dell’intimato.
Le domande giudiziali volte a negare la sovranità dello Stato italiano su una porzione del proprio territorio e a riconoscere l’esistenza di un’altra entità statuale, per farne discendere l’illegittimità dell’imposizione fiscale, sono inammissibili per difetto assoluto di giurisdizione del giudice ordinario, trattandosi di sindacato sulla configurazione costituzionale e sui confini dello Stato italiano.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, ai sensi dell’art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., contesta l’attribuzione di un onere di allegazione senza individuare un fatto storico decisivo, nonché il motivo che critica l’accertamento del fatto senza dedurre violazione di norme di diritto.
In tema di contraffazione di marchi e disegni, la giurisdizione italiana sussiste ove l’attore alleghi la commercializzazione in Italia dei prodotti contraffatti tramite sito internet, ai sensi dell’art. 7.2 Reg. UE 1215/2012 per i titoli nazionali e dell’art. 125, comma 5, Reg. UE 2017/1001 per i marchi europei.
L’errore di fatto revocatorio ex art. 395, n. 4, c.p.c. è configurabile solo come errore di percezione o svista materiale, non come errore di valutazione o di diritto; la deduzione di un errore nell’imputabilità del ritardo nel deposito del ricorso per cassazione non integra gli estremi del vizio revocatorio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00