Contratti

È inammissibile il ricorso per cassazione che, deducendo la violazione degli artt. 1223 e 1226 c.c., miri a una rivalutazione delle prove, laddove il giudice di merito abbia escluso il danno-conseguenza per carenza probatoria, non essendo configurabile un danno in re ipsa.

Il procedimento sommario speciale di cui all’art. 14 d.lgs. n. 150/2011, che preclude l’appello, si applica solo ai compensi per prestazioni giudiziali in materia civile. La decisione resa all’esito del rito ex art. 702-bis c.p.c. per il recupero di compensi maturati in giudizi amministrativi è appellabile ex art. 702-quater c.p.c.

Il primo acquirente di latte, ancorché obbligato ex lege alla trattenuta e al versamento del prelievo supplementare, non è qualificabile come sostituto d’imposta, sicché il credito per le consegne eccedenti la quota spetta alla sola pubblica amministrazione e non al produttore.

Le sentenze penali irrevocabili, ancorché prive di efficacia di giudicato ex artt. 651 e 652 cod. proc. pen., sono liberamente valutabili nel giudizio civile come prove atipiche, se ritualmente prodotte e sottoposte al contraddittorio.

La Corte chiarisce che la carenza di legittimazione ad agire e la questione della titolarità del diritto sono rilevabili d’ufficio dal giudice, non essendo soggette a decadenza se sollevate come mera difesa. Tuttavia, se la titolarità è stata oggetto di accertamento in primo grado, la mancata impugnazione incidentale determina il giudicato interno, precludendone il riesame officioso in appello.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che censuri l’omesso esame di un fatto decisivo limitandosi a reiterare le ragioni di merito, senza confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata e senza indicare specificamente le norme violate.

In tema di cessione in blocco di crediti ex art. 58 TUB, la produzione dell’avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale non è sufficiente a dimostrare la legittimazione attiva del cessionario quando il debitore contesti specificamente l’inclusione del credito nel perimetro della cessione.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, deducendo la violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c., miri a ottenere una rivalutazione dell’accertamento di merito, essendo l’errore di percezione della prova distinto dall’errore di valutazione, non censurabile in sede di legittimità.

È inammissibile, per difetto di interesse ex art. 100 c.p.c., il motivo di ricorso per cassazione con cui la parte soccombente deduce la mancata integrazione del contraddittorio, quando la partecipazione dei litisconsorti pretermessi non avrebbe potuto condurre a una decisione diversa e favorevole.

La cessione del credito intervenuta in corso di causa determina la successione a titolo particolare ex art. 111 c.p.c. nel diritto controverso, poiché l’azione revocatoria è un mero strumento di conservazione della garanzia patrimoniale inerente al credito ceduto. Il cessionario può quindi intervenire nel processo senza necessità di instaurare un autonomo giudizio.