Contratti

La costituzione di un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia non integra adempimento di un dovere giuridico: è atto a titolo gratuito, revocabile sia in via ordinaria sia fallimentare. Il credito azionabile può essere anche eventuale o litigioso.

L’incameramento della cauzione e la condanna ex art. 177 disp. att. c.p.c. presuppongono solo l’inadempimento oggettivo dell’aggiudicatario, senza necessità di colpe particolari o riprovevolezza ulteriore, gravando su quest’ultimo l’onere di dimostrare che il mancato pagamento non costituisce inadempimento.

Inammissibile la revocazione delle pronunce della Cassazione ex artt. 391-bis e 395, n. 4, c.p.c. quando la censura deduca un errore di giudizio, non una mera svista percettiva dei fatti di causa.

In tema di azione revocatoria fallimentare promossa dal curatore, è legittimato passivamente il soggetto che, sebbene non intestatario finale dei beni, sia stato parte dell’atto dispositivo in qualità di fiduciario, atteso che l’accertamento del vincolo fiduciario comporta il necessario coinvolgimento in giudizio dello stesso.

In tema di azione revocatoria ordinaria, l’esenzione di cui all’art. 2901, comma 3, c.c. si applica alla vendita immobiliare solo se l’intero prezzo è destinato al pagamento di debiti scaduti, non essendo sufficiente una destinazione parziale.

In tema di azione revocatoria ordinaria, la conoscenza da parte del debitore del pregiudizio per le ragioni del creditore può essere desunta dal giudice di merito tramite un ragionamento presuntivo basato su elementi gravi, precisi e concordanti, il cui sindacato in Cassazione è ammesso solo nei limiti della violazione di legge e non del riesame del fatto.

La Corte ribadisce che l’azione revocatoria ordinaria può essere esercitata a tutela di un credito litigioso, senza necessità di previo accertamento, e che il conflitto di interessi del difensore rileva solo se concreto e non meramente ipotetico.

In sede di correzione di errore materiale ex art. 287 e 391-bis cod. proc. civ., la Corte di Cassazione precisa che, ove la parte sia ammessa al patrocinio a spese dello Stato, le spese processuali liquidate a carico della parte soccombente devono essere poste in favore dell’Erario e non della parte ammessa al beneficio.

L’errore di fatto revocatorio presuppone un contrasto tra due rappresentazioni dello stesso oggetto, risultanti una dalla sentenza impugnata e l’altra dagli atti processuali. È inammissibile il ricorso per revocazione che prospetti un preteso errore di giudizio.

È inammissibile il ricorso per revocazione che prospetti un errore di giudizio, non un errore percettivo di fatto. La mancata disapplicazione e l’omesso rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia non integrano l’errore revocatorio di cui all’art. 395, n. 4, cod. proc. civ.