Contratti

La Cassazione chiarisce che la condotta processuale dello pseudo rappresentato può valere come ratifica tacita del contratto, e che la condanna ex art. 96, comma 3, c.p.c. richiede l’accertamento di un abuso del processo.

Il contratto con firma apocrifa del legale rappresentante è privo di effetti nei confronti della società, ma può essere recepito nella sua sfera giuridica in applicazione analogica dell’art. 1399 c.c., se la società manifesti univocamente, con comportamenti concludenti, la volontà di avvalersene.

In assenza di una norma di legge che preveda espressamente il trasferimento dei poteri espropriativi e l’accollo degli obblighi indennitari, la delega al contraente generale non configura una concessione traslativa, rimanendo l’ente concedente l’unico soggetto legittimato passivo per il pagamento dell’indennità.

In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, la pendenza del giudizio, ai fini del termine per impugnare, si individua nel deposito del ricorso monitorio; ove il primo grado abbia seguito il rito ordinario, l’appello va proposto con citazione e la tempestività si valuta dalla notifica.

La nullità di protezione della clausola vessatoria è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio, anche nel giudizio di rinvio, e non è preclusa dal giudicato.

La clausola di cui all’art. 147, comma 1, lett. a), l. not. non consente al giudice di creare un illecito dai confini incerti, dovendo la sussunzione del fatto concreto essere verificata dal giudice di legittimità sotto il profilo della ragionevolezza.

La responsabilità di chi falsifica la firma sul contratto è di natura extracontrattuale: l’apparenza del diritto opera solo nei rapporti tra la banca e la controparte apparente, non nei confronti del falsario.

Il consenso del proprietario alla rimozione della canna fumaria dal lastrico solare altrui è rinuncia a servitù, valida solo per atto scritto, con procura scritta ex art. 1392 c.c., esclusa l’apparenza del diritto.