Il contratto concluso dal falsus procurator in nome di una società di capitali non ancora costituita è solo inefficace e può essere ratificato; il terzo contraente non può opporre il difetto di rappresentanza per sottrarsi agli obblighi restitutori.
Nei contratti soggetti a forma scritta ad substantiam, la spendita del nome del rappresentato deve risultare dall’atto e non può essere desunta per via presuntiva; la ratifica non è ammessa se manca la contemplatio domini.
L’allegazione della falsità della sottoscrizione di un documento prodotto in causa costituisce una mera contestazione di un fatto costitutivo della pretesa, non un’eccezione in senso proprio; pertanto, non è soggetta alla decadenza di cui all’art. 167, secondo comma, c.p.c.
La legittimazione dell’erede pretermesso all’opposizione di terzo ordinaria presuppone l’emersione nel processo del decesso della parte originaria e la prosecuzione in contraddittorio non integro; la confusione delle posizioni per successione senza beneficio d’inventario ne determina la carenza.
Il vizio di travisamento del significante della prova, per essere rilevante in sede di legittimità, deve avere carattere decisivo nel compendio probatorio valorizzato dal giudice di merito e nell’apparato argomentativo sviluppato sulla base di esso.
La Corte di cassazione torna sull’ineleggibilità del sindaco ex art. 2399 cod. civ., chiarendo che il rapporto professionale con la società, anche se non vertente su attività di controllo, può compromettere l’indipendenza del collegio sindacale.
Le agevolazioni tariffarie sui consumi energetici non hanno natura retributiva, essendo scollegate dalla prestazione lavorativa. La nozione di diritto quesito comprende solo situazioni patrimoniali già acquisite.
La decadenza di origine negoziale preclude la contestazione della validità delle operazioni di intermediazione, con limiti fissati dal contratto, diversamente dalla decadenza ex art. 1832 cod. civ. che non copre la nullità del rapporto sottostante.
La costituzione nel procedimento prefallimentare di un soggetto privo del potere di rappresentare la società non determina la nullità del contraddittorio, ma una situazione di sostanziale contumacia, salva l’inutilizzabilità delle difese del falsus procurator.
Il rinvio ex art. 622 c.p.p. determina la piena translatio del giudizio sulla domanda risarcitoria; la colpa va valutata secondo il canone civilistico “oggettivato”, riferito alla diligenza ex art. 1176 c.c. e parametrato sull’agente modello.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00