Il giudice deve interpretare la domanda giudiziale cogliendo l’intento sostanziale dell’attore: la richiesta di nullità dell’atto comprende logicamente la sua inefficacia, e il difetto di potere rappresentativo è questione rilevabile d’ufficio.
Il danno di rilevante gravità, aggravante della bancarotta, si commisura al valore dei beni sottratti alla garanzia dei creditori, non al passivo fallimentare.
In tema di operazioni bancarie compiute da un soggetto privo di poteri rappresentativi, la banca è tutelata dai principi dell’apparenza del diritto e dell’affidamento incolpevole quando il comportamento colposo del correntista abbia ingenerato il ragionevole convincimento della validità del potere.
La ratifica del negozio concluso dal falsus procurator può desumersi da fatti concludenti solo se il comportamento provenga dall’organo istituzionalmente competente a provvedere; in mancanza, il contratto non è vincolante per la società.
È inopponibile alla società la ricognizione di debito sottoscritta da chi non ha più il potere di rappresentarla, essendo il terzo tenuto a verificarne i poteri tramite il registro delle imprese.
La Corte di Cassazione chiarisce che la ratifica del contratto concluso dal falsus procurator si estende anche alla clausola compromissoria, escludendo la possibilità di una ratifica parziale.
La clausola compromissoria contenuta in un contratto concluso dal falsus procurator è inefficace ma valida, e può essere ratificata anche tacitamente, purché la ratifica non sia parziale.
La Corte di Cassazione ribadisce che il contratto concluso dal falsus procurator può impegnare l’apparente rappresentato solo se ricorrono i presupposti della rappresentanza apparente, la cui verifica è demandata al giudice del rinvio, che dovrà valutare anche un’eventuale ratifica.
In tema di risarcimento del danno da contratto concluso dal falsus procurator, il danno-conseguenza deve essere allegato e provato, non potendosi desumere automaticamente dalla dichiarata inefficacia dell’atto.
È inammissibile il ricorso per cassazione che non riporti la localizzazione degli atti processuali, essendo il principio di autosufficienza violato anche solo dalla mancata indicazione della sede in cui il documento è prodotto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00