In tema di PEEP, l’obbligo di rimborso dei maggiori oneri di espropriazione non si trasmette automaticamente agli assegnatari di alloggi in assenza di espressa previsione nella convenzione o nell’atto di assegnazione, non configurandosi come obbligazione propter rem verso i subacquirenti.
In tema di PEEP, l’obbligo di rimborso dei maggiori oneri di espropriazione non si trasmette automaticamente agli assegnatari di alloggi in assenza di espressa previsione nella convenzione o nell’atto di assegnazione, non configurandosi come obbligazione propter rem verso i subacquirenti.
La cessione della partecipazione detenuta dall’amministrazione straordinaria in una società consortile per azioni non integra subentro nel contratto consortile, ma esprime finalità liquidatoria. Gli interessi sui crediti commerciali decorrono automaticamente dal termine legale riferito alla prestazione dei servizi.
La pubblicazione della sentenza di condanna sul sito internet del Ministero della Giustizia, ai sensi dell’art. 36, comma 2, cod. pen., costituisce pena accessoria che può essere disposta esclusivamente in sede di cognizione, non essendo applicabile nel giudizio di esecuzione per la revoca della sospensione condizionale della pena subordinata all’adempimento di oneri risarcitori.
In tema di custodia cautelare per il reato di partecipazione ad associazione mafiosa, la presunzione di cui all’art. 275, comma 3, cod. proc. pen. può essere superata soltanto mediante la prova del recesso dell’indagato dal sodalizio o dell’esaurimento dell’attività associativa, non essendo sufficiente il mero decorso del c.d. “tempo silente”. La retrodatazione dei termini ex art. 297, comma 3, cod. proc. pen. è esclusa quando la condotta partecipativa si sia protratta anche dopo l’emissione della prima ordinanza cautelare.
La dichiarazione di inammissibilità dell’appello per mancanza del mandato ad impugnare di cui all’art. 581, comma 1-quater, c.p.p. è illegittima quando il processo di primo grado si è svolto con l’imputato presente, non ricorrendo i presupposti della disciplina dettata per il giudizio in assenza.
Nel regime anteriore alla legge n. 92/2012, la conversione automatica ex art. 69, comma 1, d.lgs. n. 276/2003 opera solo in assenza formale e sostanziale del progetto; se il progetto esiste ed è specifico, la subordinazione va provata in concreto ex art. 2094 c.c. Il progetto non deve inerire ad attività eccezionale o diversa da quella del committente.
La sentenza chiarisce che la costituzione tardiva del convenuto comporta la decadenza dalla facoltà di proporre eccezioni in senso stretto, e che la domanda di esecuzione specifica è preclusa dalla domanda di risoluzione già accolta.
La sentenza chiarisce che il danno da inadempimento contrattuale richiede prova specifica dei pregiudizi e che la restituzione del corrispettivo per contratti periodici è esclusa dall’art. 1458 c.c.
La sentenza chiarisce che il professionista che agisce per il compenso ha l’onere di provare il titolo e l’attività svolta, mentre il cliente che eccepisce l’inadempimento deve provare il difetto di diligenza; la mera insoddisfazione per il risultato non è sufficiente.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00