Contratti

Il consenso del datore all’attività oltre l’orario normale può essere implicito e si ricava dal sollecito al pagamento dello straordinario del responsabile dell’ufficio e dalla controfirma dei prospetti delle ore. La mancata autorizzazione formale non esclude il compenso.

È inammissibile, per difetto di specificità, il motivo di ricorso che denunci promiscuamente violazione di legge e vizio di motivazione, senza identificare quale errore sia riferibile a ciascun vizio. Il vizio motivazionale resta confinato alla motivazione assente o meramente apparente.

La domanda di costituzione del rapporto di lavoro nei confronti dell’utilizzatore per somministrazione irregolare è ammissibile anche quando le contestazioni del lavoratore abbiano riguardato solo il contratto di lavoro, una volta chiesto l’accertamento di irregolarità ai sensi dell’art. 27 d.lgs. n. 276/2003.

Il verbale di accertamento per violazioni amministrative in materia di lavoro non è autonomamente impugnabile prima dell’ordinanza-ingiunzione, e la censura di omesso esame è inammissibile in caso di doppia conforme.

La Cassazione conferma che, nei rapporti tra socio e cooperativa, la natura subordinata del rapporto si accerta in concreto secondo le reali modalità di esecuzione, a prescindere dalla volontà delle parti e dal contratto mutualistico formalizzato.

La denuncia della violazione dell’art. 95 cod. proc. civ. integra di per sé la prefigurazione “violazione delle norme sul procedimento” di cui all’art. 339, terzo comma, cod. proc. civ., rendendo ammissibile l’appello avverso sentenza pronunciata secondo equità.

In caso di decreto ingiuntivo divenuto inefficace per mancata notifica nel termine di cui all’art. 644 c.p.c., l’opposizione ex art. 645 c.p.c. è inammissibile per difetto dell’interesse ad agire ex art. 100 c.p.c., non essendovi alcuna incertezza sull’inefficacia incontestata del provvedimento.

Il lavoratore che non impugni tempestivamente la cancellazione dagli elenchi dei braccianti agricoli non può far valere in via successiva la natura agricola del datore per sottrarsi alla decadenza dal diritto all’indennità di disoccupazione agricola.

La revocazione della sentenza di cassazione per errore di fatto, ex artt. 391-bis e 395 n. 4 c.p.c., non è ammissibile quando la questione dedotta non fu mai sottoposta al giudice di legittimità né a quelli di merito, restando coperta da giudicato implicito.

La decisione resa prima della scadenza del termine assegnato alle parti per il deposito di memorie difensive è nulla per violazione del diritto di difesa e del principio del contraddittorio, tutelati dagli artt. 24 e 111, secondo comma, Cost.