Contratti

In presenza di una sentenza fondata su più ragioni autonome, l’impugnazione che non investa tutte le rationes decidendi è inammissibile. Distinti i termini dell’art. 20, quinto comma, e dell’art. 45 del d.P.R. n. 327/2001.

La contestazione della fattura non preclude il ricorso alla prova per presunzioni: il somministrante può provare an e quantum del danno da manomissione del contatore con elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, quali i calcoli statistici sui consumi.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, deducendo la violazione dell’art. 2901 cod. civ., si risolva in una richiesta di rivalutazione dei fatti di causa quanto ai presupposti dell’azione revocatoria, non essendosi il ricorrente fatto carico dell’onere di specifica indicazione delle affermazioni in diritto della sentenza impugnata.

Le norme su procedimento amministrativo e dichiarazioni sostitutive non si applicano al rapporto privatistico di somministrazione di energia. Il gestore può chiedere l’autocertificazione della residenza dei condomini; il rifiuto è valutabile secondo correttezza.

È inammissibile il ricorso per cassazione che proponga la stessa questione sotto i profili incompatibili della violazione di norme di diritto e del vizio di motivazione, nonché la censura su questione non dedotta nel giudizio di merito senza indicazione dell’atto in cui fu sollevata.

In tema di prestazioni sanitarie rese oltre il tetto di spesa, grava sull’erogatore privato la prova dell’esistenza di fondi disponibili per il pagamento degli esuberi, non bastando la mera allegazione del contratto e delle prestazioni effettuate.

In tema di azione di responsabilità per danno erariale, il diritto del condannato di ripetere quanto versato non deriva automaticamente dal venir meno del titolo, poiché rileva la natura risarcitoria della responsabilità e l’effettivo ripristino del patrimonio dell’ente.

Il promittente venditore che recede ex art. 1385 c.c. può trattenere la caparra e ottenere l’indennità di occupazione dalla consegna anticipata sino alla restituzione, perché il mancato rilascio integra distinto fatto illecito.

La clausola compromissoria che rimetta a un ufficio giudiziario poi soppresso la nomina del terzo arbitro non è nulla: opera in via analogica il meccanismo suppletivo dell’art. 810 c.p.c. davanti al Presidente del Tribunale, in conformità alla volontà delle parti.

In tema di vendita, la mancata realizzazione in acciaio inox delle componenti di un impianto oleario prescritta dalla direttiva macchine può integrare consegna di aliud pro alio, ove il bene risulti funzionalmente inidoneo allo scopo economico-sociale promesso.