Commenti alle pronunce del Consiglio di Stato e dei Tribunali Amministrativi Regionali (TAR).
L’annullamento regionale del permesso di costruire è species del potere di cui all’art. 21-nonies l. 241/1990 e non può prescindere dalla valutazione dell’interesse pubblico attuale, diverso dal mero ripristino della legalità, né dal bilanciamento con l’affidamento del privato.
Le varianti in corso d’opera di un’opera pubblica rientrano nell’impegno di realizzazione integrale assunto dalle società attuatrici con l’accordo di programma, entro il limite finanziario massimo convenuto. La solidarietà passiva non integra litisconsorzio necessario.
Il requisito di completa automazione degli emogasanalizzatori non impedisce l’intervento manuale nella fase di avvio della cartuccia, essendo l’automatismo richiesto con riferimento alla sola routine analitica dei campioni.
La Commissione di gara può rivedere il punteggio tecnico già assegnato finché non siano aperte le offerte economiche, senza obbligo di motivazione rafforzata; in tal caso il punteggio numerico esprime sinteticamente la valutazione discrezionale.
La revisione transitoria dei piani di stralcio per l’assetto idrogeologico può fondarsi, in via alternativa, sul verificarsi di nuovi eventi di dissesto. Le scelte tecniche di riperimetrazione e classificazione del rischio sono sindacabili solo per manifesta illogicità o inattendibilità scientifica.
Il carattere standardizzato della fornitura che consente il ricorso al criterio del prezzo più basso non richiede identità assoluta dei prodotti sul mercato: la stazione appaltante conserva un margine di discrezionalità nel definire il fabbisogno. L’esistenza di prodotti di fascia più alta e brevettati non esclude la standardizzazione.
La voltura del passo carrabile presuppone l’efficacia del titolo da trasferire: un’istanza presentata diciotto anni dopo la scadenza non può essere riqualificata come rinnovo e va valutata secondo il regolamento vigente al momento della nuova procedura.
Il giudizio di equivalenza tra contratti collettivi è comparazione tra sistemi contrattuali e non verifica del trattamento di fatto: il superminimo individuale o aziendale non può colmare il divario con il CCNL indicato dalla stazione appaltante.
La fornitura “full service” di apparecchiature, comprensiva di installazione, allacciamenti, messa in funzione e assistenza continuativa, integra una fornitura con posa in opera: l’offerente deve indicare i costi della manodopera, e la loro indicazione pari a zero è illegittima.
L’ordinanza di assegnazione emessa ex art. 530 cod. proc. civ. nel procedimento Pinto è provvedimento decisorio eseguibile con il ricorso per ottemperanza. Le certificazioni di cancelleria attestanti l’assenza di opposizione provano il passaggio in giudicato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00