Diritto Amministrativo

È inammissibile la notifica del ricorso effettuata all’indirizzo di posta elettronica certificata IPA quando la Pubblica Amministrazione ha comunicato al Ministero della Giustizia il proprio indirizzo RegInde. Il giudice dispone la rinotificazione entro un termine perentorio.

Il candidato ammesso con riserva all’Esame di Stato che lo superi con esito positivo determina l’improcedibilità del ricorso avverso la mancata ammissione per sopravvenuta carenza di interesse.

Il TAR Basilicata accoglie l’istanza di correzione dell’errore materiale e ordina l’inserimento della parola “l’annullamento”, omessa nella parte motiva della propria sentenza, con conseguente integrazione del dispositivo.

Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento delle somme dovute, intervenuto dopo l’iscrizione a ruolo del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’Amministrazione alla rifusione delle spese di lite per la sua soccombenza virtuale, correlata all’oggettiva tardività dell’adempimento.

L’inerzia dell’Amministrazione nell’eseguire le sentenze del giudice ordinario che la condannano al pagamento di somme configura violazione dell’obbligo di conformarsi al giudicato, legittimando l’accoglimento del ricorso in ottemperanza e la nomina di un commissario ad acta.

Il TAR Basilicata accoglie il ricorso per l’ottemperanza avverso l’inerzia del Ministero nella corresponsione del beneficio economico per la formazione dei docenti, dichiarando l’obbligo di esecuzione e nominando il Commissario ad acta.

Nel giudizio di ottemperanza, l’adempimento tardivo dell’Amministrazione, successivo alla proposizione del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere ma comporta la condanna alle spese per soccombenza virtuale, non rilevando la mera emissione dell’ordine contabile.

Dopo l’annullamento dell’aggiudicazione, quando è esclusa la declaratoria giudiziale di inefficacia del contratto ai sensi dell’art. 125 c.p.a., la stazione appaltante conserva il potere di valutare discrezionalmente la prosecuzione del rapporto contrattuale con l’operatore illegittimo aggiudicatario, manifestando una tendenziale preferenza per la soluzione conservativa.

Il TAR dispone la sostituzione del commissario ad acta, già nominato per l’esecuzione del giudicato, quando il funzionario designato sia stato trasferito ad altra sede, ordinando all’autorità amministrativa di indicare un nuovo funzionario.

Il TAR Basilicata liquida il compenso al commissario ad acta in un importo onnicomprensivo al lordo di ogni prelievo fiscale, previdenziale e di altra natura, chiarendo che la richiesta di riconoscimento “al netto” contrasta con i criteri legali di quantificazione degli onorari.