Diritto Amministrativo

La partecipazione senza diritto di voto dei Direttori di Distretto e di altri funzionari alle riunioni del Comitato Zonale non lede gli interessi del sindacato ricorrente, difettando altresì il requisito del pregiudizio grave ed irreparabile.

Il TAR Basilicata chiarisce che la decadenza della concessione demaniale per mancato pagamento dei canoni prescinde dalla prescrizione del credito, trattandosi di una fattispecie autonoma riconducibile alla violazione di un obbligo pubblicistico che incide sul rapporto concessorio.

Il TAR Basilicata, in sede cautelare, esclude il fumus boni iuris del ricorso avverso il diniego del permesso di soggiorno per “casi speciali”, ribadendo che l’art. 18-ter D.lgs. n. 286/1998 richiede la commissione del reato di cui all’art. 603-bis cod. pen.

È improcedibile, per sopravvenuta carenza di interesse, la domanda cautelare avverso il silenzio-inadempimento della ASL quando l’amministrazione provveda sull’istanza con una determinazione satisfattiva, non meramente esecutiva del decreto monocratico.

Il TAR Basilicata ha respinto la domanda cautelare avverso il diniego del permesso di soggiorno per “casi speciali”, chiarendo che il presupposto di cui all’art. 18-ter del D.lgs. n. 286/1998 è integrato solo dalla commissione del reato di cui all’art. 603-bis cod. pen., restando preclusa in via ermeneutica l’assimilazione ad altre fattispecie delittuose.

Il TAR Basilicata chiarisce che, nelle gare per servizi di vigilanza, il requisito della licenza ex art. 134 TULPS va interpretato in base all’oggetto dell’appalto, che può individuare i luoghi di svolgimento del servizio, rendendo legittima la partecipazione di un operatore con licenza valida solo per i comuni sede delle strutture interessate.

La sede di Polizia Ferroviaria, più vicina alla residenza e dotata di requisiti sanitari, rende infondata la domanda cautelare, ferma restando la valutazione dell’Amministrazione sull’incidenza delle patologie.

La previsione dell’Avviso che richiede dieci anni di esperienza “alle dipendenze di una Pubblica Amministrazione” è immediatamente lesiva e va impugnata tempestivamente; il criterio dell’arrotondamento si applica al periodo complessivo, non anno per anno.

La mancata adozione o attuazione di misure compensative e dispensative previste nel PDP non rende illegittimo il giudizio di non ammissione, se lo studente non possiede una preparazione adeguata per proseguire con profitto gli studi. Il TAR Basilicata conferma il principio.