Diritto Amministrativo

L’AGCM è legittimata ad impugnare atti di mero indirizzo anticoncorrenziali; il giudice amministrativo è tenuto a disapplicare le proroghe legislative automatiche delle concessioni demaniali marittime e la procedura “informale” di rinnovo ex art. 37 cod. nav. non garantisce adeguate condizioni di pubblicità e imparzialità.

Nel giudizio di ottemperanza il pagamento integrale del credito oggetto del giudicato, intervenuto dopo la notifica del ricorso ma prima della decisione, determina la cessata materia del contendere, con condanna alle spese secondo la regola della soccombenza virtuale.

In sede di ottemperanza alla sentenza del giudice ordinario, l’amministrazione non può giustificare la propria inerzia invocando la competenza di un altro organo centrale del medesimo Ministero. L’obbligo di provvedere entro 120 giorni dalla notifica del titolo esecutivo sussiste e la sua violazione legittima la nomina di un commissario ad acta.

La rinuncia irrituale al ricorso per ottemperanza, non notificata, può valere come dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse ex art. 84, comma 4, c.p.a., con conseguente declaratoria di improcedibilità e compensazione delle spese.

Nell’ottemperanza al giudicato, il TAR chiarisce che le ritenute fiscali IRPEF sono correttamente applicate al risarcimento sostitutivo della retribuzione. Resta invece dovuto il ricalcolo delle mensilità includendo gli aumenti stipendiali maturati al 1° maggio 2015.

La sentenza del TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, accoglie il ricorso per l’ottemperanza di una decisione del Tribunale ordinario che ha riconosciuto il beneficio della carta elettronica per la formazione del docente, condannando il Ministero dell’Istruzione e del Merito all’esecuzione nei termini indicati.

Il TAR Abruzzo sospende il diniego di assegnazione di un alloggio ERP in sanatoria in considerazione della grave situazione familiare del ricorrente, caratterizzata da numerosa prole a carico, accogliendo la domanda cautelare presentata ex art. 55 c.p.a.

Il TAR Abruzzo dispone l’integrazione del contraddittorio mediante notifica per pubblici proclami in favore dei controinteressati, autorizzando la modalità ex art. 49 c.p.a. per l’elevato numero di soggetti coinvolti.

Il TAR Abruzzo esercita i propri poteri istruttori nell’ambito del giudizio di ottemperanza, ordinando all’amministrazione il deposito di una dettagliata relazione sui fatti di causa e di ogni documento utile, a fronte di un’adesione meramente formale al giudizio da parte dell’amministrazione intimata.

Il TAR Abruzzo chiarisce che, dopo l’entrata in vigore della normativa regionale di attuazione dell’art. 5 del D.L. n. 70/2011, la delibera consiliare è richiesta solo per gli interventi espressamente indicati dalla L.R. n. 49/2012, non per quelli disciplinati dagli articoli 3, comma 1, e 4, comma 1.