Diritto Amministrativo

Il TAR accoglie limitatamente la domanda cautelare, disponendo una verificazione per accertare se le opere contestate siano già ricomprese nei titoli edilizi, con conseguente sospensione dell’ordine di ripristino nelle more.

Il TAR Abruzzo aderisce all’orientamento consolidato secondo cui l’art. 6-bis del D.L. n. 387/1987 riconosce il beneficio dei sei scatti stipendiali al personale delle forze di polizia, anche a ordinamento militare, che cessi dal servizio a domanda avendo compiuto i 55 anni di età e i 35 anni di servizio utile.

Il TAR Abruzzo dispone un incombente istruttorio per accertare se il cittadino straniero sia entrato in Italia prima o dopo la revoca del nulla osta al lavoro subordinato, al fine di valutare la legittimità del provvedimento impugnato.

La rinuncia al ricorso, ancorché irrituale perché non notificata nei termini, può essere valutata come dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse alla decisione, determinando l’improcedibilità del giudizio ai sensi dell’art. 35 c.p.a.

È illegittimo l’annullamento d’ufficio di un permesso di costruire adottato oltre il termine di diciotto mesi, quando l’Amministrazione non dimostri una falsa rappresentazione dei fatti da parte del privato che abbia indotto in errore l’Ente, né fondi il proprio giudizio su un’adeguata istruttoria.

Il giudice amministrativo dichiara la cessazione della materia del contendere in materia di Bonus Carta del Docente quando l’amministrazione, dopo l’instaurazione del giudizio, accredita le somme dovute: le spese seguono la soccombenza virtuale.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per l’ottemperanza avverso il Ministero dell’Istruzione e del Merito, ordinando l’assegnazione della carta elettronica per la formazione dei docenti e nominando sin d’ora un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento.

Il TAR Abruzzo annulla il DASPO irrogato a un calciatore: la misura presuppone l’accertamento di una condotta violenta concreta e attuale, non può fondarsi su una denuncia e richiede una motivazione specifica sulla durata superiore al minimo edittale e sui luoghi di interdizione.

È illegittima la sanzione pecuniaria ex art. 31, comma 4-bis, d.P.R. n. 380/2001 irrogata a chi sia mero utilizzatore temporaneo della piazzola e della struttura, privo di potere giuridico di demolire l’opera e estraneo alla sua realizzazione.

Il TAR, in sede di ottemperanza, accoglie l’istanza del commissario ad acta che ha completato l’istruttoria e concede un breve differimento per il deposito della relazione finale e degli atti.