Diritto Amministrativo

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso l’ordinanza di demolizione quando l’intervenuta presentazione della domanda di accertamento di conformità e il parere favorevole sulla stessa determinano un nuovo assetto fattuale, che supera il provvedimento originariamente impugnato.

In caso di dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, il giudice amministrativo non può decidere il merito né procedere d’ufficio, ma deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

L’art. 244 d.lgs. n. 152/2006 presuppone l’accertamento del nesso eziologico tra condotta ed evento di contaminazione: è illegittima l’ordinanza che imponga al proprietario non responsabile gli obblighi di caratterizzazione riservati al responsabile dell’inquinamento.

Nel processo amministrativo la dichiarazione del ricorrente di non aver più interesse alla decisione, resa prima della rimessione in decisione, comporta l’improcedibilità del ricorso. Il giudice non può procedere d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.

L’ordinanza ribadisce l’obbligo del verificatore nominato dal giudice di completare l’incarico peritale, assegnando alle parti un termine per le osservazioni e depositando la relazione finale, pena la segnalazione alla Procura della Repubblica per mancata ottemperanza.

Il TAR Puglia annulla il rigetto dell’istanza di revoca del D.A.SPO. qualora, a seguito dell’archiviazione del procedimento penale che ne costituiva il presupposto, non emergano elementi di fatto certi circa il coinvolgimento del soggetto in condotte violente.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso per l’ottemperanza proposto avverso una sentenza di condanna al pagamento dell’indennità professionale docente, allorché l’Amministrazione abbia adottato, nelle more del giudizio, un decreto di liquidazione delle somme dovute, non contestato dal ricorrente.

Il silenzio serbato dalla P.A. su un’istanza di revoca di un provvedimento cautelare di ritiro delle armi non è impugnabile se nessuna norma lo qualifica come silenzio significativo di rigetto. L’inerzia assume rilievo solo quando la legge le attribuisce un valore tipico.

Il TAR Puglia annulla il diniego del permesso di costruire per un complesso turistico: illegittima l’omessa valutazione della convenzione ex art. 28-bis d.P.R. n. 380/2001 e generica la motivazione sulla carenza di “gestione unitaria”, non integrabile in giudizio.