Diritto Amministrativo

Il TAR Puglia, Lecce, applicando l’art. 130 d.P.R. n. 115/2002, dimezza i compensi del difensore ammesso al gratuito patrocinio e, considerata la non particolare complessità della controversia, applica un’ulteriore riduzione del 50% sui valori medi del D.M. n. 55/2014, liquidando l’importo di euro 1.500,00.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare e sospende gli atti comunali che riservano gli stalli di sosta agli operatori autorizzati dal Comune, ravvisando un pregiudizio grave che impone una decisione nel merito a contraddittorio integro.

Il TAR Puglia chiarisce che il trasferimento del militare ai sensi dell’art. 33, comma 5, legge n. 104/1992 postula l’equo contemperamento con le esigenze organizzative dell’Amministrazione, sindacabile solo per palese illogicità, sproporzionalità e contraddittorietà.

La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio, per avere ottenuto un nuovo titolo che soddisfa l’originaria pretesa, determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di lite.

Il ricorso avverso la sospensione del Consiglio comunale è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, medio tempore, il provvedimento ha cessato di produrre effetti e si sono svolte nuove tornate elettorali. Spese compensate per la limitata attività difensiva.

È invalida la notifica di un ricorso effettuata presso l’indirizzo di posta elettronica certificata risultante dall’Indice Ipa quando la pubblica amministrazione abbia comunicato il proprio domicilio digitale nel Registro delle Pubbliche amministrazioni.

Il TAR Puglia dichiara il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sulla controversia relativa al conferimento di un incarico di Elevata Qualificazione, trattandosi di atto di gestione del rapporto di lavoro pubblico contrattualizzato, devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario.

È inammissibile, per tardività, il ricorso al giudice amministrativo proposto direttamente contro il provvedimento dopo che il giudizio di rinvio davanti alla Corte d’appello si è estinto per mancata riassunzione ai sensi dell’art. 392 c.p.c.

Il diniego del permesso di soggiorno è legittimo se fondato su una valutazione individualizzata e attuale della pericolosità, che valorizzi la reiterazione di reati in materia di stupefacenti e la mancata dimostrazione di un effettivo e stabile radicamento sociale e lavorativo nel territorio nazionale.

Il giudice amministrativo dichiara improcedibile il ricorso quando la parte ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione della causa; la peculiarità della fattispecie e la risalenza della controversia giustificano la compensazione delle spese di lite.