Diritto Amministrativo

Il TAR dichiara inammissibile il ricorso di Ismea per difetto assoluto di giurisdizione, non avendo le note consortili natura provvedimentale, e per tardività dell’impugnazione del regolamento irriguo, pubblicato nel 2014 e conoscibile già dal 2021.

È inammissibile per carenza di interesse il ricorso avverso l’assegnazione di un posteggio isolato, laddove il ricorrente non sia in possesso, ab origine, dei requisiti dimensionali del mezzo e di regolarità fiscale, essendo tali condizioni previste a pena di esclusione dalla lex specialis.

La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla stessa ricorrente alla luce delle intervenute sopravvenienze normative e di un progetto di conversione dell’iniziativa, determina la dichiarazione di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., con nulla per le spese in caso di mancata costituzione dell’Amministrazione.

Il TAR Puglia annulla il diniego alla realizzazione di un impianto di biometano in zona agricola: il progetto è compatibile ex lege con la destinazione urbanistica e il procedimento è viziato per violazione dell’art. 10-bis della legge n. 241/1990.

In sede di ottemperanza, il riconoscimento di un debito fuori bilancio da parte dell’ente locale non integra l’esecuzione del giudicato, che si realizza solo con l’effettivo pagamento della somma dovuta entro il termine di centoventi giorni dalla notifica del titolo esecutivo.

La rinuncia all’acquisizione del bene all’attivo fallimentare non esonera la curatela dalla responsabilità per gli oneri di bonifica, in quanto la stessa ne è detentrice ipso iure sin dall’apertura della procedura.

Il riesercizio del potere dopo una sentenza sul silenzio non vincola l’esito nel merito: la PA può ribadire il diniego, purché motivi. La tardività dell’istanza, commisurata al termine della DGR, non è sanata dalla sopravvenienza normativa.

In sede cautelare il TAR Puglia esclude il fumus boni juris del ricorso avverso il diniego di trasferimento di un militare dell’Arma dei Carabinieri, poiché il provvedimento risulta ampiamente motivato in relazione alle preminenti esigenze di servizio.

È legittima la clausola del disciplinare di gara che richiede un elevato fatturato specifico per l’affidamento del servizio di igiene urbana, attesa la complessità gestionale ed organizzativa; non è invece obbligatoria la suddivisione in lotti quando la gestione unitaria garantisce uniformità nell’erogazione del servizio.

Il TAR Puglia dichiara inammissibile la domanda di accesso alla scheda non omissata di un candidato vincitore con punteggio superiore, difettando l’interesse differenziato richiesto dall’art. 22 della legge n. 241/1990.