Diritto Amministrativo

In una gara con soli due concorrenti, entrambi ricorrenti contro l’aggiudicazione, il TAR dispone il rinvio della trattazione cautelare per consentire l’esame congiunto di tutti i ricorsi e motivi aggiunti, garantendo la tutela piena ed effettiva di entrambe le posizioni.

L’ordinanza cautelare del TAR Puglia ribadisce che le valutazioni tecnico-discretezionali della Commissione di gara non possono essere sindacate in sede cautelare in assenza di profili di macroscopica illogicità. L’interesse pubblico alla celere esecuzione della fornitura prevale sul pregiudizio economico della ricorrente.

In sede cautelare, la domanda di sospensione della decadenza del permesso di costruire va respinta per assenza del periculum, fermo restando che l’Amministrazione è invitata a valutare la proposizione di una nuova domanda edilizia per le opere non realizzate, in un’ottica di soluzione transattiva.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare e sospende il diniego di permesso di costruire, ritenendo meritevole di approfondimento la contraddittorietà tra un parere favorevole e un successivo parere negativo della Soprintendenza su un intervento di minore consistenza.

Il TAR Puglia, in sede di ottemperanza, ordina al Commissario ad acta di astenersi da ogni ulteriore attività, disponendo il rinvio della trattazione della causa per consentire il corretto esercizio del diritto di difesa sulle istanze di proroga e di revoca/modifica degli atti commissariali.

Il TAR Puglia dispone un’approfondita istruttoria sulla posizione abitativa del ricorrente prima di pronunciarsi sulla domanda cautelare avverso il provvedimento prefettizio di annullamento del nulla-osta al lavoro.

Il TAR Puglia dichiara la cessazione della materia del contendere nel giudizio avverso il silenzio-inadempimento, quando l’Amministrazione, in corso di causa, rilascia il provvedimento espresso richiesto, con compensazione delle spese di lite.

È nullo, per mancanza di causa, il contratto di avvalimento tecnico-operativo che metta a disposizione dell’ausiliata un numero di risorse umane manifestamente inadeguato rispetto alla complessità e all’oggetto delle prestazioni dedotte nell’appalto, rendendo l’operazione negoziale funzionalmente inutile.

È improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse il ricorso avverso l’aggiudicazione di una gara quando la stazione appaltante, in autotutela, annulli il provvedimento impugnato e le parti dichiarino cessata ogni ragione di controversia.

La campionatura richiesta dalla stazione appaltante assolve a una funzione meramente dimostrativa delle caratteristiche del prodotto offerto e non costituisce elemento integrativo o sostitutivo della documentazione tecnica. L’esclusione per il mancato superamento dei test sui campioni è illegittima quando l’anomalia dipenda da un mero errato setting informatico, risolvibile con un aggiornamento del firmware che non altera l’offerta, sicché la stazione appaltante avrebbe dovuto attivare il soccorso istruttorio.