Diritto Amministrativo

È illegittimo il diniego di autorizzazione a impianti pubblicitari che, richiamando genericamente norme di carattere regolamentare, non motivi sulle ragioni del preavviso rigetto e che sia stato adottato senza comunicare al richiedente i motivi ostativi all’accoglimento della domanda, in violazione dell’art. 10-bis della legge n. 241/1990.

Il diniego di autorizzazione per la collocazione di impianti pubblicitari è invalido se l’amministrazione non comunica i motivi ostativi ex art. 10-bis legge n. 241/1990 e si limita a un generico rinvio alle distanze del PGIP senza specificare le criticità riscontrate in concreto.

Il TAR Puglia chiarisce che il mutamento di destinazione d’uso “verticale” di una singola unità immobiliare, senza opere, è sempre consentito ai sensi dell’art. 23-ter, commi 1-ter e 1-quater, d.P.R. n. 380/2001, ove ubicato in zona A, B o C e conforme alla destinazione prevalente dell’immobile. Le pregresse previsioni urbanistiche e convenzionali risultano recessive.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando la parte ricorrente dichiari di non avere più interesse alla decisione, con conseguente cessazione degli effetti sospensivi disposti dal giudice d’appello.

Il TAR Puglia respinge la domanda cautelare avverso il rifiuto al rinnovo del permesso di soggiorno, ritenendo insussistente il fumus boni iuris in ragione della mancata dimostrazione, alla data del provvedimento, del reddito minimo richiesto dalla legge.

È inammissibile la domanda cautelare avverso l’archiviazione dell’istanza di permesso di soggiorno quando non venga documentato il corretto caricamento del contratto sul portale dell’amministrazione entro il termine perentorio. Gli errori dell’intermediario incaricato, riconducibile alla sfera organizzativa del richiedente, non rimettono in termini il ricorrente.

È illegittimo l’ordine di ripristino e la sanzione ex art. 160 d.lgs. n. 42/2004 se l’Amministrazione non ha svolto un’adeguata istruttoria tecnica sulle opere, ignorando gli elementi difensivi del privato sulla preesistenza, natura e riferibilità soggettiva degli interventi, anche dopo l’ordine del giudice amministrativo di attivare un contraddittorio tecnico.

Il TAR Puglia, in sede cautelare, ha respinto la domanda di sospensione, rilevando che il potere di acquisizione sanante risulti consumato a seguito dell’intervento sostitutivo del Commissario e riqualificando la domanda di inefficacia della delibera nelle forme del giudizio di ottemperanza.

Il provvedimento che reca una nuova data e un nuovo protocollo, ancorché qualificato dall’Amministrazione come mero “allineamento a sistema”, costituisce un autonomo esercizio del potere, da valutarsi sulla base degli elementi istruttori disponibili al momento della sua adozione.

La chiusura di una tettoia assentita con permesso di costruire, che determini un incremento volumetrico inferiore alle soglie di variazione essenziale, integra una difformità parziale e non totale, con conseguente applicabilità della sanzione pecuniaria di cui all’art. 34 d.P.R. n. 380/2001.