Commenti alle pronunce del Consiglio di Stato e dei Tribunali Amministrativi Regionali (TAR).
Il Consiglio di Stato, in sede consultiva, esamina lo schema di d.P.C.m. che introduce la valutazione di impatto generazionale (VIG) e quella di impatto di genere (VIGE) nell’ambito dell’analisi di impatto della regolamentazione. Il parere suggerisce correzioni e integrazioni al testo.
Il TAR Lazio dispone un incombente istruttorio chiedendo al Ministero dell’Istruzione e del Merito una relazione dettagliata sui fatti di causa, in ragione della novità della questione relativa all’integrazione della graduatoria del concorso per il sostegno.
Dopo la cessazione del rapporto di pubblico impiego, la competenza sulle controversie relative al proscioglimento di un militare dalla ferma si determina secondo i criteri ordinari dell’art. 13, comma 1, cod. proc. amm., con prevalenza del criterio dell’efficacia spaziale dell’atto, che radica la competenza presso il giudice più vicino al ricorrente.
Il TAR Lazio dispone verificazione tecnica per accertare la sussistenza e la consistenza della ragione di non idoneità sanitaria posta a fondamento del provvedimento di esclusione di un candidato vincitore di concorso per Volontari in Ferma Iniziale.
Il TAR Lazio dichiara la propria incompetenza territoriale sul ricorso per motivi aggiunti avverso atti adottati dall’Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia, i cui effetti sono limitati all’ambito territoriale di quella Regione, ai sensi dell’art. 13, comma 1, c.p.a. e indica il TAR Lombardia come giudice competente.
Il TAR Lazio esclude la natura tributaria del payback sui dispositivi medici e, conformandosi alla giurisprudenza costituzionale, respinge le censure di illegittimità, dichiarando però il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sui provvedimenti regionali di recupero, trattandosi di attività vincolata che instaura un rapporto obbligatorio di diritto soggettivo.
L’obbligo di concludere il procedimento di condono con un provvedimento espresso sussiste in capo all’Amministrazione; l’inerzia protratta legittima il ricorso avverso il silenzio-inadempimento ex artt. 31 e 117 c.p.a., indipendentemente dall’esito sostanziale della domanda.
È legittima la verifica di congruità che applica il parametro retributivo previsto dall’Accordo collettivo per le interviste di durata ridotta, coerente con la lex specialis, senza violare i minimi salariali inderogabili.
Le clausole sui criteri di valutazione non sono immediatamente lesive e vanno impugnate all’esito della gara; il superamento del limite di pagine non comporta esclusione. Rigettato il ricorso avverso la formula concava di attribuzione del punteggio economico.
Il TAR Lazio dà atto della rinuncia al ricorso e dichiara estinto il giudizio ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a., con compensazione delle spese di lite.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00