Diritto Amministrativo

In sede cautelare, il giudice amministrativo sospende interinalmente gli effetti dell’ordinanza di demolizione quando le questioni sollevate richiedono un approfondimento in sede di merito e sussiste l’opportunità di preservare la res adhuc integra.

Il TAR Puglia, Lecce, sospende il provvedimento comunale di improcedibilità di un’istanza di permesso di costruire, ritenendo sussistente il fumus bonis iuris in ragione della natura precaria delle opere, già accertata in giudicato, e della loro realizzazione su conforme CILA, non vertendosi in ipotesi di sanatoria.

È illegittimo il diniego di autorizzazione paesaggistica per l’installazione di una stazione radio-base fondato su valutazioni generiche e stereotipate, senza uno specifico apprezzamento dell’inserimento dell’opera nel contesto tutelato. È altresì tardivo e inefficace il parere negativo reso dopo la scadenza del termine perentorio in sede di conferenza di servizi.

È legittima la revoca dell’assegnazione di un posto barca quando la sede operativa dichiarata dal concorrente non risulti effettivamente localizzata nell’immobile indicato, non potendo il bene richiesto costituire il presupposto tautologico per il suo stesso conseguimento.

In tema di revoca dell’assegnazione di un posto barca comunale, il TAR accoglie l’istanza cautelare e dispone approfondimenti istruttori sull’esistenza di una graduatoria definitiva, sulle modalità di presentazione delle domande e sulla posizione dell’assegnatario nella categoria, prima di decidere sulla sospensione.

In materia di revoca di assegnazione di posti barca, il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare solo limitatamente a un posto di ormeggio, disponendo ulteriori accertamenti sulla effettività della residenza dichiarata.

Le false dichiarazioni rese nell’istanza di assegnazione di un posto di ormeggio paralizzano l’applicabilità dei termini di cui agli artt. 21-quinquies e 21-nonies l. n. 241/1990, legittimando la revoca dell’assegnazione pur in assenza di un provvedimento di autotutela.

È legittima la revoca dell’assegnazione di un posto di ormeggio allorché il requisito della sede legale sia supportato da un contratto di comodato non registrato, radicalmente nullo, la cui tardiva registrazione non è opponibile alla Pubblica Amministrazione.

Il TAR dispone una verificazione per accertare se un’area pubblica, oggetto di una delibera di ridenominazione, avesse in precedenza una diversa denominazione, demandando l’incombente istruttorio al Prefetto.

La sopravvenuta revoca del diniego di rinnovo concessionale e il contestuale accoglimento dell’istanza, disposti dall’amministrazione in autotutela, determinano la cessazione della materia del contendere, non essendo più necessaria una pronuncia nel merito.