Diritto Amministrativo

L’erronea interpretazione della legge da parte del Consiglio di Stato resta error in iudicando e non viola i limiti esterni della giurisdizione.

Il diniego del permesso di costruire in deroga richiede una motivazione persuasiva quando l’istruttoria tecnica attesta l’interesse pubblico e non rileva ostacoli urbanistici.

La clausola escludente del bando deve essere tempestivamente impugnata e non può essere soltanto disapplicata per contrasto con il diritto dell’Unione. L’inoppugnabilità della prescrizione rende irrilevante il rinvio pregiudiziale.

La determinazione regionale degli importi dovuti per il payback costituisce attività contabile vincolata. La controversia sul quantum riguarda un diritto soggettivo e appartiene al giudice ordinario.

Una clausola escludente del bando deve essere tempestivamente impugnata e non può essere disapplicata, neppure per dedotto contrasto con il diritto dell’Unione. La sua inoppugnabilità rende irrilevante il rinvio pregiudiziale quando la controversia dipende dalla sua rimozione.

Il payback sui dispositivi medici non ha natura retroattiva e non altera gare o contratti pubblici. L’obbligo di concorrere allo sforamento del tetto di spesa era conoscibile dalle imprese fornitrici fin dal 2015.

Gli errores in procedendo o in iudicando del Consiglio di Stato non integrano eccesso di potere giurisdizionale sindacabile in cassazione.