Diritto Amministrativo

La verifica di assoggettabilità a VAS è provvedimento autonomo e immediatamente impugnabile: la lesione ambientale si produce con l’esclusione della VAS, non con la variante. Le associazioni ambientaliste sono legittimate a impugnare gli atti di pianificazione urbanistica che incidono sul territorio.

La clausola di una convenzione di lottizzazione che prevede lo scomputo del 50% degli oneri di urbanizzazione secondaria a fronte della cessione gratuita delle aree per le opere di urbanizzazione primaria non è nulla per contrarietà a norme imperative. Le convenzioni vanno interpretate globalmente e ammettono modulazioni economiche discrezionali.

Il giudice non può dichiarare la cessazione della materia del contendere se non vi è prova del recapito al ricorrente dell’atto che soddisfa la pretesa. La mera comunicazione all’avvocatura dello Stato non integra il pieno soddisfacimento.

La rinuncia al ricorso in appello, accettata dalle altre parti, determina la sopravvenuta carenza di interesse e l’improcedibilità dell’appello, con integrale compensazione delle spese processuali come richiesto dalle parti.

La liquidazione delle spese nel giudizio di ottemperanza è congrua quando il giudice tiene conto della limitata attività difensiva e della cessazione della materia del contendere per sopravvenuto soddisfacimento della pretesa. La moltiplicazione dei giudizi è evenienza del tutto irrilevante.

Il vincolo paesaggistico ex lege sulle aree boscate presuppone l’esistenza in natura del bosco e un provvedimento certativo dell’autorità competente. Il Comune non può sostituirsi al giudizio di compatibilità paesaggistica rimesso all’amministrazione.

La promozione “ora per allora” dell’ufficiale il cui giudizio di avanzamento fu sospeso grava sul primo contingente successivo ancora capiente, non su quello dell’annualità di spettanza già esaurito. Il sindacato sulle valutazioni della commissione resta limitato all’eccesso di potere assoluto e relativo.

La pavimentazione di uno spazio esterno già assentito a terrazzo rientra nell’attività edilizia libera ex art. 6, lett. e-ter), d.P.R. n. 380/2001, mentre la consistenza, i materiali e le ridotte dimensioni del vano cucina ne evidenziano il carattere accessorio e pertinenziale.

L’ordine di demolizione di opera abusiva è atto vincolato e non richiede motivazione sull’interesse pubblico alla rimozione. Le condizioni personali e di salute del trasgressore non incidono sulla legittimità del provvedimento, ma rilevano solo nella fase esecutiva.

Il GSE può disporre la decadenza dagli incentivi e il recupero delle somme erogate quando accerta che l’impianto fotovoltaico, privo dei dispositivi di protezione e isolamento, non era ultimato entro il 31 dicembre 2010. Il potere esercitato non è di autotutela, ma di verifica e controllo ex art. 42 d.lgs. n. 28/2011.